Решение № 2-3754/2017 2-3754/2017~М-2674/2017 М-2674/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3754/2017

Дело №2-3754/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания А.В. Ларёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВК Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВК Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условий которого ответчиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты> Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора ответчик обязался произвести возврат суммы займа, а также процентов из расчета 1,75% от суммы займа за каждый день пользования займом (<данные изъяты>% годовых) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа, а равно проценты ответчиком истцу не возвращены. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется перед истцом непогашенное обязательство по уплате суммы займа, процентов и неустойки на общую сумму <данные изъяты> На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АВК Финанс» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом согласно п.3.1 договора в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом согласно п.4.2 договора в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «АВК Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации ответчика по месту жительства заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что расценивается судом как уклонение от ее получения. Кроме того, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания путем телефонограммы, которую по неизвестной причине не принял. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением заказной почтовой корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст.154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 Гражданского кодекса РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВК Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно условиям которого ФИО1 получены денежные средства в сумме <данные изъяты> Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3.1 указанного договора заемщик обязался возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере <данные изъяты> и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу (п.4.2 договора).

Из материалов дела следует, что договор займа подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе о сроке возврата суммы займа и размере процентов за пользование займом (1,75% от суммы займа за каждый день пользования займом). Своей подписью в договоре займа ответчик выразила согласие на его заключение на указанных в договоре займа условиях.

В нарушение условий договора ФИО1 взятые на себя обязательства не осуществляет надлежащим образом.

Исходя из сведений, представленных ООО «АВК Финанс» задолженность по основному долгу у ФИО1 составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование займам в соответствии с п.3.1 договора <данные изъяты>, по процентам за пользование займом в соответствии с п.4.2 договора <данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, признан правильным и принят во внимание.

С учетом изложенного по смыслу положений ст.809 ГК РФ начисленные по договору займа проценты являются доходом (вознаграждением) заимодавца за предоставленные денежные средства и не являются мерой ответственности должника, в связи с чем не подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Кроме того на основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация. Содержание договора займа позволяло определить размер возникшего у него обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Таким образом, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом согласно п.3.1 договора в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по п.4.2 договора в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВК Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВК Финанс» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2017 года