Решение № 2-3384/2025 2-518/2026 2-518/2026(2-3384/2025;)~М-3425/2025 М-3425/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-3384/2025

УИД 59RS0001-01-2025-006837-29 КОПИЯ

Дело № 2-518/2026 (2-3384/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 16.03.2026

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клоковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № № в размере 1 080 602,36 рублей, из которых 915 219,48 рублей – основной долг, 162 846,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 699,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 836,62 рублей – пени по просроченному долгу, а также о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 806 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 Дата был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет в российских рублях. В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента, который является строго конфиденциальным. Между банком и ФИО1 Дата был заключен кредитный договор № № путем присоединения клиента к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить клиенту денежные средств в сумме 1 000 000 рублей под 28,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, в связи с чем банк потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность: оплатить сумму кредита и проценты. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена и составляет по состоянию на Дата сумму в размере 1 103 429,24 рублей. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на Дата составляет 1 080 602,36 рублей, из которых 915 219,48 рублей – основной долг, 162 846,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 699,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 836,62 рублей – пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с подпунктом 1 абзаца первого статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Одним из принципов использования электронной подписи является возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» применительно к использованию конкретных видов электронных подписей (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 Дата подписано и подано в банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому клиент просит предоставить комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; выдать к мастер-счету в рублях расчетную карту в рамках базового пакета услуг, указанную в разделе «Информация о Договоре», в порядке и на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО); предоставить доступ к ВТБ 24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия мобильное приложение, устройства самообслуживания; направлять SMS-пакет «Базовый», SMS-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от банка, указанный в разделе «Контактная информация» заявления; выдать клиенту УНК и Пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 12).

При этом заполняя и подписывая указанное заявление ФИО1 заявила о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживая физических лиц в ВТБ 24. Заявление вместе с правилами и тарифами представляет собой договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) (пункт 3 заявления).

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет в российских рублях №.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания Дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику ФИО1 банком предоставлен потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей под 28,8% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщиком приняты на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 20 индивидуальных условий кредитного договора от Дата № № банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты. Банковским счетом № для предоставления кредита является счет, указанный в пункте 17 кредитного договора - №.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий (с учетом пункта 3.1.2 правил кредитования). При этом заемщик до подписания настоящих индивидуальных условий ознакомился с правилами кредитования (общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (пункт 19 кредитного договора).

Кредитный договор от Дата № № подписан ФИО1 простой электронной подписью в соответствии с требованиями правил дистанционного банковского обслуживания

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита в вышеуказанном размере (1 000 000 рублей) исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме Дата заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 28,8% годовых.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, а также расчетом задолженности.

Банком в адрес заемщика ФИО1 Дата направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в общем размере 1 034 300, 70 рублей в срок до Дата (л.д.32).

Требование оставлено без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним числится непогашенная задолженность по кредитному договору № №, заключенному Дата, по состоянию на Дата в размере 1 080 602,36 рублей, из которых 915 219,48 рублей – основной долг, 162 846,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 699,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 836,62 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Взыскание неустойки предусмотрено пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора от Дата № №, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения кредитного договора (в процентах годовых) от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за период с даты, следующей за датой возникновения просроченного платежа по дату поступления просроченного платежа.

Размер задолженности по неустойке, рассчитанный банком по состоянию на Дата, составил 16 997,02 рублей – пени, 8 366,18 рублей – пени по просроченному долгу. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. При этом истец самостоятельно на основании части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма неустойки, заявляемая истцом ко взысканию, составляет 1 699,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 836,62 рублей – пени по просроченному долгу.

С учетом вышеизложенного, применительно к приведенным нормам права, разъяснениям их применения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от Дата № № по состоянию на Дата в заявленном истцом размере.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 25 806 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

При обращении в суд с иском Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 25 806 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата № (л.д. 9).

Требования Банк ВТБ (ПАО) к ответчику удовлетворены в полном объеме, соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 806 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт № выдан Дата Адрес, СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от Дата № № по состоянию на Дата в размере 1 080 602,36 рублей, из которых 915 219,48 рублей – основной долг, 162 846,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 699,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 836,62 рублей – пени по просроченному долгу; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 806 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Е.Г. Ахметова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.03.2026