Апелляционное определение № 33А-2269/2026 от 4 февраля 2026 г.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 февраля 2026 г. по делу № 33а-2269/2026

Судья I инстанции: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Афанасьева И.И., рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-305/2025 (УИД 77RS0013-02-2021-012243-71) по административному исковому заявлению ИФНС № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

по частным жалобам представителя ИФНС России № 31 по адрес фио и административного ответчика фио на определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 17 сентября 2025 года о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 31 марта 2022 года частично удовлетворенно административное исковое заявление ИФНС №31 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени (с административного ответчика взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, а всего - сумма) – т. 1 л.д. 61.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 01 декабря 2022 года решение суда от 31 марта 2022 года оставлено без изменения – т. 1 л.д. 136.

17 февраля 2023 года Кунцевским районным судом адрес по административному делу № 2а-114/2022 административному истцу выданы исполнительный лист на сумму долга сумма и исполнительный лист на сумму госпошлины – сумма – т. 1 л.д. 145.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 года решение Кунцевского районного суда адрес от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 01 декабря 2022 года отменены (в связи с ненадлежащим извещением административного ответчика фио), административное дело направлено на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес - т. 1 л.д. 176.

При новом рассмотрении административных требований ИФНС № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, решением Кунцевского районного суда адрес от 11 июля 2023 года требования удовлетворены частично (с административного ответчика взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, а всего - сумма) – т. 1 л.д. 143.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11 апреля 2024 года решение суда от 11 июля 2023 года оставлено без изменения – т. 2 л.д. 35.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2024 года решение Кунцевского районного суда адрес от 11 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11 апреля 2024 года отменены (с указанием необходимости исследовать фактические обстоятельства, связанные с исчислением налога на доходы), административное дело направлено на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес - т. 2 л.д. 74.

При новом рассмотрении дела, в Кунцевском районном суде адрес административный истец ИФНС России № 13 по адрес отказался от исковых требований к ФИО1 в связи с отсутствием недоимки – т. 2 л.д. 92.

Определением от 24 февраля 2025 года судом принят отказ административного истца от исковых требований к ФИО1, производство по делу прекращено – т. 2 л.д. 95.

Административный истец обратился с заявлением о повороте исполнения решения суда и возврате денежных средств взысканных в рамках исполнительных производств №29992/23/77007-ИП и №29947/23/77007-ИП, указав сумму возврата сумма состоящую из: сумма – сумма задолженности; сумма – сумма пени; сумма – сумма государственной пошлины; сумма – сумма исполнительского сбора; сумма – сумма исполнительского сбора; указал, что сумма государственной пошлины и исполнительского сбора была с него взыскана неоднократно.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 17 сентября 2025 года заявление фио удовлетворено частично, ФИО1 возвращены: налог в размере сумма, пени в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма – т. 2 л.д. 142.

С вынесенным определением не согласился налоговый орган, в частной жалобе представитель ИФНС России № 31 по адрес указал, что заявленные денежные средства списаны с фио во исполнение решения Кунцевского районного суда адрес от 31 марта 2022 года, вступившего 01 декабря 2022 года в законную силу, в рамках исполнительных производств №29992/23/77007-ИП и №29947/23/77007-ИП.

Не согласный с определением суда от 17 сентября 2025 года, ФИО1 указал в частной жалобе, что выводы суда о частичном удовлетворении требований заявления о повороте исполнения решения суда незаконны, поскольку денежные средства взысканы с него на основании отмененного судебного акта, выданные на основании данного акта исполнительные листы ничтожны, заявленная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частных жалоб, позволяет прийти к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ для отмены определения в апелляционном порядке, не имеется.

В соответствии со статьей 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Удовлетворяя частично заявление о повороте исполнения решения суда и возврате денежных средств, суд первой инстанции установил, что решение суда, которым с фио были взысканы налоги, пени и сумма госпошлины в суммах: сумма, сумма, сумма отменено определением Второго кассационного суда общей юрисдикции, при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, налоговый орган отказался от исковых требований к ФИО1, отказ был принять судом и 24 февраля 2025 года производство по делу прекращено.

Из материалов дела следует, что ИФНС России № 31 по адрес отказалась от административных исковых требований в связи с отсутствием недоимки.

Также материалами подтверждено, что денежные средства с фио взысканы на основании исполнительных листов № 2а-114/2022 в рамках исполнительных производств - т.2 л.д. 98 - 102.

Приведенный в исполнение судебный акт от 31 марта 2022 года (административное дело №2а-144/2022) отменен полностью, производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от исковых требований, следовательно, административному ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него по отмененному судебному акту, при этом, мотивы отказа налогового органа от требований не имеют правового значения для разрешения вопроса о повороте исполнения отмененного решения суда.

Вопреки утверждениям представителя налогового органа, мотивы отказа от административного иска не названы процессуальным законом в качестве обстоятельств, значимых для разрешения вопроса о повороте исполнения решения суда, а потому не имеют правового значения для разрешения этого вопроса. Налоговый орган реализовал предоставленные процессуальные права по своему усмотрению, отказавшись от предъявленных к налогоплательщику требований. Бремя последствий такого процессуального действия не может быть переложено на административного ответчика. Ссылка на поступление денежных средств по исполнительным производствам, в рамках которых исполнялся отмененный судебный акт, не ставят под сомнение правильность определения суда о повороте исполнения решения суда и возврате денежных средств ФИО1, указанное обстоятельство свидетельствует о приведении отмененного судебного акта в исполнение.

Не принимается во внимание и утверждения фио о незаконности частичного взыскания его заявления о повороте исполнения решения суда, поскольку судом постановлено вернуть ФИО1 денежные средства, взысканные в его в пользу по отмененному судебному акту, что соответствует статье 361 КАС РФ.

Доводы частных жалоб не свидетельствуют о незаконности принятого определения и не являются основаниями для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 Кодекса административного судопроизводства, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 17 сентября 2025 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья