Решение № 02-2645/2025 02-2645/2025~М-0294/2025 2-2645/2025 М-0294/2025 от 5 сентября 2025 г. по делу № 02-2645/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2645/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-000616-15) по иску фио «Узорница» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2024г. между сторонами был заключен договор № СР-591 о предоставлении услуг по присмотру и уходу за ребенком фио, паспортные данные Согласно п.2.1.2 ребенок имел возможность помещать детский сад по адресу: адрес 15.07.2024г. по 31.07.2025г. Однако ребенок посещал детский сад до 29.10.2024г. включительно, что подтверждается журналом посещаемости детского сада. Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по содержанию, обучению, присмотру и уходу за ребенком составляет сумма в месяц. Согласно п.4.2 договора вступительный взнос сумма вносится родителем единовременно в течении 5 дней с момента подписания договора. Задолженность ответчика за период с августа 2024г. по октябрь 2024г. составляет сумма 18.11.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.07.2024г. между сторонами был заключен договор между дошкольной образовательной организацией реализующей образовательную программу дошкольного образования очной формы обучения и родителем (законным представителем) ребенка, в соответствии с которым предметом является воспитание, обучение и развитие, а также присмотр, уход и оздоровление ребенка фио, паспортные данные (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1.2 детский сад обязался предоставить ребенку возможность помещать детский сад по адресу: адрес 15.07.2024г. по 31.07.2025г. Однако ребенок посещал детский сад до 29.10.2024г. включительно.

В силу п.4.1 договора стоимость услуг по содержанию, обучению, присмотру и уходу за ребенком составляет сумма в месяц.

В соответствии с п.4.2 договора вступительный взнос сумма вносится родителем единовременно в течении 5 дней с момента подписания договора.

Как следует из искового заявления и объяснений стороны истца обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнялись, ребенок посещал детский сад по 29.10.2024г., что подтверждается журналами учета посещаемости детского сада, при этом ответчик денежные средства по договору не уплачивала.

Задолженность ответчика за период с августа 2024г. по октябрь 2024г. составляет сумма ((август сумма + вступительный взнос сумма – 50% на 16 дней больничного сумма = сумма) + (сентябрь сумма – 6х200 больничный сумма = сумма) + (октябрь сумма -5х200 больничный сумма = сумма) = сумма – сумма (оплачено) = сумма).

Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу фио «Узорница» (ОГРН <***>) задолженность по договору в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 06.09.2025 года

Судья Д.В. Асауленко