Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело №2-337/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,

при секретаре - Павленкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между Банком и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> согласно договора <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (<данные изъяты> №. В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> №<данные изъяты><данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 438900,00 руб., исходя из отчета об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере 5870,76 руб.; взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по представленным материалам.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение <данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п.п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, которые должны поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита; размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Заемщику предоставляется ориентировочный график погашения.

В соответствии с п.п.10 Индивидуальных условий заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет заемных средств автотранспортное средство.

В силу п.п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

На основании п.п. 14, 22 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора; подтверждает, что получил ориентировочный график погашения.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, памяткой и графиком погашения кредита, последствиями неуплаты кредита, что подтверждается его личными подписями на каждой странице кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Агроцентр» заключили договор № купли-продажи <данные изъяты>.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств за оплату услуги СМС-информирования в сумме <данные изъяты> руб., на перевод денежных средств в счет компенсации страховой премии по договору страхования в сумме <данные изъяты> руб., на перевод денежных средств ЗАО «Агроцентр» за машину по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> руб., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением о переводе компенсации по страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб., в том числе:

Текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп.,

Срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> коп.,

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> коп.,

Долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> коп.,

Штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> коп.,

Штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом расчетом, историей погашения клиентом по кредитному договору, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку соответствует условиям договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Требование о досрочном возврате кредита либо передачи залогового имущества для обращения взыскания во внесудебном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору, направленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору должна быть бесспорно взыскана с ответчика.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № обеспечивающий исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . По условиям договора в залог залогодателем ФИО1 было передано залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>.

Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> коп. (п.2.1 договора залога).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу вышеуказанных правовых норм согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ФИО1 обязательств по возврату кредита, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 №135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, принимая во внимание, что в процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу и его стоимость отличается от стоимости заложенного имущества на момент его покупки, суд, определяя начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, исходит из его рыночной стоимости, определенной в вышеуказанном отчете независимого оценщика, что соответствует требованиям ч.3 ст.340, ст.348 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с представленными платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ , истцом уплачена государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в общей сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 870 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 075 (двести шестьдесят семь тысяч семьдесят пять) руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 870 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб. 76 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 438 900 (четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот) руб. 00 коп., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова