Решение № 2-1005/2017 2-1005/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1005/2017

дело № 2-1005/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 23 августа 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что __..__..__ заключила с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до __..__..__. Денежные средства по договору займа ответчиком получены, о чем составлена расписка. Ответчик в срок сумму займа не возвратил и до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, пояснила, что с ответчиком проживали вместе, жили за счет средств истицы. Истица собирала денежные средства на покупку машины, собранные <данные изъяты> руб. были переданы ответчику. При прекращении совместного проживания ответчик денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что сумму указанную в расписке полностью не получал, кроме того, частично возвращал взятые деньги, примерно в сумме <данные изъяты> руб., при этом расписок не составлял, поскольку между ними были доверительные отношения. В разговоре истица ему говорила об имеющемся долге в размере <данные изъяты> руб.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании расписки от __..__..__ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до __..__..__(л.д.12,71).

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки от __..__..__ о том, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Представленный ФИО1 оригинал расписки свидетельствует о фактическом заключении между сторонами договора займа. Таким образом, суд считает, что на основании расписки от __..__..__ между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа.

Из смысла положений ст.408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе – оспаривающие договор займа.

Поскольку свою обязанность по договору от __..__..__ ФИО2 не исполнил, в силу положений ч.1 ст. 810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере:

с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты>),

с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты>),

с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты>),

с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты>

с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты>

с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты>),

с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты>

с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты>

с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты>

с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты>

с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты>

с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты>).

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в возврат суммы долга, проценты за пользование займом за период с __..__..__ по __..__..__ в сумме <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Л.А.Ермакова