Постановление № 5-74/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-74/2017

№ Железнодорожный районный суд <адрес>

660021, <адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Иванов И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, сведения о совершении однородных правонарушений отсутствуют,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. ФИО1 находился на цокольном этаже здания железнодорожного вокзала станции <адрес> по адресу <адрес>, ул. 30 июля, 1. При доставлении его в дежурную часть <адрес> ЛУ МВД России за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию полицейскому ОРППСП <адрес> ЛУ МВД России ФИО3 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не реагировал на неоднократные требования пройти в дежурную часть <адрес> ЛУ МВД России, пытался выхватить служебное удостоверение.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал и обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал.

Кроме того, его вина в совершении правонарушения подтверждается:

- рапортом полицейского ОРППСП <адрес> ЛУ МВД России ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он на цокольном этаже железнодорожного вокзала увидел двух граждан, находящихся в состоянии опьянения и нарушающих общественный порядок. Указанные граждане, среди которых находился ФИО1, отказывались пройти в дежурную часть <адрес> ЛУ МВД России для разбирательства. ФИО1 попытался выхватить служебное удостоверение, схватив его за руку;

- объяснением свидетеля ФИО4, подтвердившего указанные обстоятельства;

- объяснением ФИО1, в котором он не отрицал совершения им действий по нарушению общественного порядка и воспрепятствованию требованию сотрудника полиции пройти в дежурную часть;

- протоколом о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожного вокзала <адрес>;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1, установившего у него ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения в виде наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,73 мг/л.

Проверив и оценив собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статьей 27.2 КоАП РФ в качестве одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрена возможность доставления гражданина в целях составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудника полиции ФИО3 о прохождении в дежурную часть <адрес> ЛУ МВД России для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, были предъявлены ФИО1 в строгом соответствии с указанными выше положениями закона, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, -неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует учесть признание ФИО1 своей вины в инкриминируемом правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, полагаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание – административный штраф в размере 600 (шестисот) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (<адрес> ЛУ МВД России л/с №), ИНН получателя платежа: №, КПП: №, Номер расчетного счета получателя платежа: №, Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, БИК: 040407001, код бюджетной классификации: №, ОКТМО: №, Наименование платежа: административный штраф по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Иванов