Решение № 2-2268/2020 2-2268/2020~М-1902/2020 М-1902/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2268/2020

Дело № 2-2268/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Мерденовой Е.С.,

с участием адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к В.Д.У., Х.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

У с т а н о в и л:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось с гражданским иском к В.Д.У., Х.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО Банк» (АО) и В.Д.У. заключен кредитный договор №/ПК/17/23 путем подписания индивидуальных условий заемщиком. В соответствии с п.1 индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в размере 2 283 378,62 руб. сроком на 84 месяца, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 45 521 руб. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 33,9 % годовых с даты, следующий за датой первого очередного платежа 15,9%. Процентная ставка, действующая на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет 18,9%. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между банком и Х.М.Б. был заключен договор поручительства №/ПК/ДП/17/23. В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между банком и Х.М.Б. был заключен договор залога транспортного средства №/ПК/ДЗ/17/23 - марки HYNDAI H-1 2,5 M VIN <***> JACU435573, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость составляет 595 000 руб. В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 741 597,44 руб., в том числе основной долг 1 612 147,74 руб., проценты 129 449,7 руб.

Истец просит суд взыскать с В.Д.У., Х.М.Р. солидарно задолженность по кредитному договору №/ПК/17/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 741 597,44 руб., в том числе основной долг 1 612 147,74 руб., проценты 129 449,7 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 22 907,99 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки HYNDAI H-1 2,5 M VIN <***> JACU435573, год выпуска 2011 г., ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 550 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося представителя истца в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом по последнему известному месту жительства по адресу регистрации: <адрес>. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО В.Д.У. и Х.М.Р. числились зарегистрированными по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыли неизвестно куда, сведений о дальнейшей их регистрации не имеется.

С указанного адреса в районный суд поступили конверты с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением корреспонденции».

Судом также были направлены извещения по адресу, указанному в иске: <адрес>. С указанного адреса в суд поступили конверты с отметкой «адресат выбыл, не проживает».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

После поступления в суд сведений при неизвестности места пребывания ответчиков с последнего известного места жительства ответчиков судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, который в судебное заседание явился, представил ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката по ст. 50 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО Банк» (АО) и В.Д.У. заключен кредитный договор №/ПК/17/23 путем подписания индивидуальных условий заемщиком, что подтверждается договором. Л.д. 16-18

В соответствии с п.1 индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в размере 2 283 378,62 руб. сроком на 84 месяца, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 45 521 руб. л.д. 19

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 33,9 % годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа 15,9%. Процентная ставка, действующая на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет 18,9%.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. л.д. 48

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между банком и Х.М.Б. был заключен договор поручительства №/ПК/ДП/17/23. л.д. 27-29

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между банком и Х.М.Б. был заключен договор залога транспортного средства №/ПК/ДЗ/17/23 - марки HYNDAI H-1 2,5 M VIN <***> JACU435573, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 30

Факт возникновения залога подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №—266776-923 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 54

Залоговая стоимость составляет 595 000 руб., что подтверждается отчетом об оценки рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 56

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 741 597,44 руб., в том числе основной долг 1 612 147,74 руб., проценты 129 449,7 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Л.д. 45

ДД.ММ.ГГГГ заемщику В.Д.У. и поручителю Х.М.Р. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Л.д. 40-41

Таким образом судом установлено, что между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и В.Д.У. заключен кредитный договор. Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует законодательству по форме и содержанию. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что он ознакомился до заключения договора с его условиями, согласился с ними и обязался их выплачивать.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В.Д.У.установленные графиком платежи не производит, свои обязательства по погашению основного долга и процентов не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для требования займодавцем всей суммы долга.

Расчет задолженности выполнен истцом с учетом условий договора и подтверждается материалами дела. Ответчиками расчет истца не опровергнут и не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Сумма неисполненного обязательства в размере 1 741 597,44 руб. составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля в размере 595 000 руб., период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца подряд, что является основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

По сведениями МРЭО ГИБДДД УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного автомобиля, марки HYNDAI H-1 2,5 M VIN <***> JACU435573, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является Х.М.Р.

Рассматривая доводы истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

При этом необходимо учесть, что в связи с утратившим с ДД.ММ.ГГГГ силу пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Общими положениями параграфа 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе статьями 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно части 1 статьи 85, части 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества,

Поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, что не дает оснований для вывода суда об установлении начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенной части иска в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с В.Д.У., Х.М.Р. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) солидарно задолженность по кредитному договору №/ПК/17/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 741 597,44 руб. в том числе основной долг 1 612 147,74 руб., проценты 129 449,7 руб.

Взыскать с В.Д.У., Х.М.Р. в равных долях судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 907,99 руб.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки HYNDAI H-1 2,5 M VIN <***> JACU435573, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2020 года.