Решение № 2А-6318/2023 2А-6318/2023~М-4797/2023 М-4797/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2А-6318/2023

Дело № №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО13 о признании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-начальника ОСП незаконными,

Установил:

Административный истец предъявил административный иск, в обоснование указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО "КВГ - Ресурс" в данное ОСП был направлен исполнительный № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7. оглы о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Исполнительный документ был направлен в конверте от организации ООО «Практика+», с которой у истца заключен договор юридического сопровождения № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОСП был получен данный исполнительный документ (согласно №). Но на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя. Сотрудник, который занимается в данный момент в возбуждении ИП, истцу не известен, поэтому истец считает необходимым привлечь к административной ответственности начальника отделения.

На основании изложенного административный истец просит признать бездействие начальника ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области ФИО8 в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства; привлечь начальника отделения данного структурного подразделения к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав-начальник Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Административные ответчики ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по МО в судебное заседание не явились, судом извещались.

Заинтересованное лицо ФИО10 оглы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ) система принудительного исполнения Российской Федерации включает: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения.

Обязанности и права судебных приставов-исполнителей определены ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ.

Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу положений ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, как это следует из положений ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Согласно ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Как установлено ст. 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Как установлено судом и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО11 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО12 оглы, взыскатель ООО «КВГ-Ресурс», предмет взыскания- задолженность по кредитным платежам.

Доводы истца о том, что административным ответчиком нарушены сроки возбуждения исполнительного производства, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, т.к. истцом не представлено объективных доказательств направления исполнительного документа, как указано в иске ДД.ММ.ГГГГ

А из представленных истцом отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором не следует, что в ОСП направлялся исполнительный документ.

Из представленной административным ответчиком электронной карточки АИС ФССП России также не следует, что исполнительный документ поступил в ОСП ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах отсутствует незаконное бездействие административного ответчика, выразившееся в нарушение сроков возбуждения исполнительного производства.

Кроме того, исполнительный документ не был утрачен, следовательно, оснований для привлечения начальника данного структурного подразделения к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа не имеется.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «КВГ-Ресурс» о признании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-начальника ОСП незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Буянтуева