Решение № 12-298/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 12-298/2024

14RS0№-38

12-298/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 19 марта 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Орбу ФИО5 на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) №№ от 25.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2023 года постановлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

15.02.2024 года на данное постановление в суд поступила жалоба от представителя ФИО2. При этом в обоснование жалобы заявитель указывает, что ФИО1 не является собственником транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком ___ Просит восстановить срок обжалования, отменить постановление и производство по делу прекратить.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1, представитель ФИО2, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РС (Я) не явились, суд с учетом отсутствия доказательств об уважительности причины неявки инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РС (Я) постановил рассмотреть дело в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ___

Из постановления ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от 25.07.2023 года следует, что 14.07.2023 года в 12 часов 59 минут по адресу <...> транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком ___ нарушил п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства двигаясь со скоростью 93 км/час при разрешенной 60 км/час и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Между тем, собственником транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком ___ является ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 29.08.2019.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) №№ от 25.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) №№ от 25.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна

Судья Л.А. Николаева