Решение № 2-3402/2024 2-3402/2024~М-2862/2024 М-2862/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-3402/2024

УИД№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Шишкарёвой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ФИО6 к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, уточнив заявленные требования в части, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата>. в размере 160 325 руб. 61 коп; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8 612 руб. 96 коп; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по 22.04.2024г. в размере 24 670 руб. 59 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО ФИО8 и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата>. ООО ФИО8 и ООО ФИО6» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право требования задолженности в размере 55 502,66 руб. определенной по состоянию на дату уступки права требования по договору № от <дата> было передано ООО «ФИО6. <дата> изменилось наименование ООО ФИО6» на ООО ПКО <данные изъяты> На основании судебного приказа № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 435 руб. 20 коп. Задолженность по кредитному договору № от <дата> взыскана в полном объеме <дата>. В связи с наличием права на взыскание процентов, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель ООО ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.56), в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск на запрос суда (л.д.46), в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 59).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, что свидетельствует о соблюдении судом положений ст. HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=388703&dst;=100561 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 и отсутствии в связи с этим оснований для признания неявки ответчика уважительной.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав истца, суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

<дата> между ООО «ФИО8 и ФИО3 заключен договор об использовании карты № (л.д. 18, 19), что подтверждается подписями ответчика в договоре и графике погашения кредитов по карте и не оспорено ответчиком. Согласно условиям договора, ставка по кредиту составила 44,90% годовых, начало расчетного периода 25 число каждого месяца.

<дата> между ООО ФИО8 и ООО ФИО6 (в настоящее время ООО ФИО6 - л.д. 32-34), заключен договор уступки требования №, в соответствии с условиями которого ООО «ФИО8 уступило ООО ФИО6 право требования задолженности в размере 55 502,66 руб. по договору № от <дата> (л.д.12-15).

На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, с ФИО1 в пользу ООО «ФИО6 в период с <дата> по <дата> взыскана задолженность по договору об использовании карты № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 55 502,66 руб., состоящем из: 39 900,05 руб. – основной долг, 6 886,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 716,15 руб. – комиссии, 6 000 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 932,54 руб., всего взыскано 56 435,20 руб. (л.д. 10-11, 31).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от <дата>, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании указанного судебного приказа, окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме (л.д.50-51).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, оставшаяся задолженность в размере 11 496,75 руб. была перечислена взыскателю платежным поручением от <дата> (л.д. 52-54). Факт зачисления данной суммы на расчетный счет истца <дата> не оспорен.

Как следует из расчета, представленного истцом, который суд признает арифметически верными, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, исчисленные из суммы, взысканной с ответчика на основании судебного приказа №,20 руб., с учетом произведенных им оплат в счет погашения задолженности, составляют 24 670,59 руб. (л.д.8-9).

При этом, суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 612, руб., поскольку фактически расчет произведен по <дата>, то есть за <дата> истцом проценты рассчитаны дважды (л.д.7). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составит 8 602,85 руб. (39 900,05руб. х 17 дней х 9,25%:365).

Также суд не соглашается с расчетом процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, размер которых согласно расчету составляет 160 325,61 руб. (л.д.6), поскольку данный расчет произведен истцом без учета того, что на основании судебного приказа № с ответчика уже были взысканы проценты за пользование кредитом на <дата>.

Таким образом, размер процентов по договору об использовании карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> составит 11 387,15 руб. (39 900,05руб. х 232 дня х44,9%:365). Соответственно, за период с <дата> по 22.04.2024г. размер процентов по ст. 8909 ГК РФ составит 124 937,11 руб. (160 325,61 руб. - 46 775,65 руб. + 11 387,15 руб.).

Поскольку ответчиком ФИО3 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств уплаты им процентов по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> – день оплаты задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о взыскании указанных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 124 937,11 руб. и отказывает во взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 35 388,50 руб. (160 325,61 руб. -124 937,11 руб.).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд также полагает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения настоящего решения суда по день фактического погашения суммы долга по процентам за пользование кредитом по договору об использовании карты № от <дата>, исходя из размера задолженности по процентам по кредитному договору - 124 937,11 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 746,32 руб., а также на основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО ФИО6 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 94,80 руб. (л.д.39-42).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО ФИО6» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФИО6» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серия № №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, <дата> код подразделения №, в пользу ООО ФИО6», ИНН №, ОГРН №, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору об использовании карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 124 937,11 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 33 273,44 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746,32 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., а всего взыскать 164 051 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьдесят один) рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Щельпино, <адрес>А, паспорт серия 4623 №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, <дата> код подразделения 500-019, в пользу ООО ФИО6 ИНН №, ОГРН № проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> до момента фактического исполнения решения суда, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из размера задолженности по процентам по кредитному договору - 124 937,11 руб.

В удовлетворении требований ООО ФИО6 к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 35 388,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10,11 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 062,68 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата> года