Постановление № 5-281/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 5-281/2025

Дело № 5-281/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-003886-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 11 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя ФИО1 - Рязанцева А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 16 час. 45 мин. в ...», совершил нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак ###, при повроте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не выполнил требования уступить дороги встречному автомобилю Ford Fusion, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО2

В результате столкновения пассажиру автомобиля Ford Fusion ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 - Рязанцев А.С. в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 принес извинения, наказание назначить на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

Как следует из материалов дела, 25.03.2025 в 16 час. 45 мин. в г. Кемерово, на трассе Р-255 «Сибирь» ФИО1, совершил нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак ###, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не выполнил требования уступить дорогу встречному автомобилю Ford Fusion, государственный регистрационный знак ###, под управлением ... движущему прямо. В результате столкновения пассажиру автмообиля Ford Fusion ФИО3 получила телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении ### от 18.04.2025; протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой места ДТП от 25.03.2025; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением эксперта ### от **.**.****.

Суд полагает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, будучи участником дорожного движения, управляющей транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил требования п.13.4 ПДД РФ, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, в результате чего допустил совершение столкновения с автомобилем Ford Fusion, в котором пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, имущественное положение, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания, которое необходимо назначить ФИО1, суд принимает во внимание признание вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, мнение потерпевшей ФИО3

При назначении наказания необходимо учесть характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, признание вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, с учетом того, что наказание за совершенное административное наказание является мерой ответственности и не может являться карательной мерой, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Из данного постановления следует, что 25.03.2025 в 16 час. 45 мин. в г. Кемерово, на трассе Р-255 «Сибирь» ФИО1, совершил нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак ###, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не выполнил требования уступить дорогу Ford Fusion, государственный регистрационный знак ###, движущемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 25.03.2025, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, **.**.**** административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 25.03.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: ###

Документ об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Кемерово, по адресу: <...>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин