Решение № 2А-2607/2017 2А-2607/2017~М-2323/2017 М-2323/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-2607/2017

Дело № 2а-2607/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Буркиной,

при секретаре Ю.А. Чертолясовой,

с участием административного ответчика А.И. Олефиренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец МИФНС России № 7 по Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации обязан уплачивать законом установленные налоги. Налоговым органом в установленные законом сроки было направлено в адрес налогоплательщика налоговые уведомления №, №, № о необходимости уплаты транспортного налога за 2014-2015 гг. Расчет налога содержится в налоговом уведомлении. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования № по состоянию на 22.12.2014 г. об уплате налога, со сроком исполнения не позднее 09.02.2015 г., требование № по состоянию на 09.11.2015 г. об уплате налога, со сроком исполнения не позднее 15.01.2016 г., в которых сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу. Указанные требования налогоплательщик частично не исполнил. В связи с чем просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу - 3253 рубля.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Уплата налога физическими лицами производится в соответствии со ст. 397 НК РФ на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что согласно налоговым уведомлениям №, № административный ответчик имеет объект налогообложения в виде автотранспортного средства: автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №.

Сумма налога к уплате за 2013-2015 гг. по транспортному налогу составляет 3253 рубля.

Административный ответчик в нарушение требований ст. 45 НК РФ в установленные законом сроки не исполнил свою обязанность по уплате налога, в соответствии с чем, заявителем в адрес ФИО1 направлены требования №, № об уплате задолженности по налогу, что подтверждается списком заказных писем.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление о признании административного иска административным ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Признание административным ответчиком исковых требований является её правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

Судом административному ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку в установленный срок требования административного истца не исполнены, административный ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании п. 1 ст. 114 КАС РФ, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области недоимку по транспортному налогу – 3253 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 г.

Судья И.В. Буркина