Решение № 2-2433/2026 2-2433/2026~М-787/2026 М-787/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-2433/2026

дело №

УИД: №

категория: 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 103 333 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления о предоставлении кредита между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 385 553 руб. 14 коп., сроком на 72 месяца под 12,05% годовых. Между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, согласно условиям которого право требования задолженности по договору переходит к ООО «Феникс», которое переименовано в ООО «ПКО «Феникс», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 168 руб. 33 коп. Определением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 495 899 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 079 руб. 50 коп.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами № и №. В исковом заявлении генеральный директор Общества ФИО2 просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении о судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ представил суду заявление о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель третьего лица – ПАО НБ «ТРАСТ» также не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, а также представителей третьих лиц в связи с их надлежащим извещением.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положения п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 Гражданского кодекса РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением на выдачу кредита путем зачисления на текущий счет физического лица, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, суммы в 385 553 руб. 14 коп. под 12% годовых сроком на 72 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ).

Заявление ответчика акцептовано банком, между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на условиях, указанных в заявлении. О тарифах на операции, проводимых с использованием банковских карт, Правилах предоставления кредита с использованием банковских карт, ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Ответчику предоставлен кредит в размере 385 553 руб. 14 коп. под 12 % на срок 72 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, при этом банк вправе в случаях потребовать досрочного погашения задолженности.

Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 8 359 руб., дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по кредиту. Также ответчик несет ответственность в виде уплаты пени при нарушении сроков возврата кредита, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 385 553 руб. 14 коп., что не оспаривается ответчиком.

Между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, согласно условиям которого право требования задолженности по договору переходит к ООО «Феникс», которое переименовано в ООО «ПКО «Феникс», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

По договору уступки прав требования передано право требования к ФИО1 на сумму 556 168 руб. 33 коп., которая состоит из суммы основного долга – 385 553 руб. 14 коп. и процентов – 170 615 руб. 19 коп.

Сведений о погашении суммы задолженности в указанном размере ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено.

Однако, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений), срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержится в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Из материалов дела следует, что количество процентных периодов по договору составляет 72 (по ДД.ММ.ГГГГ). Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно в размере 8 359 руб., дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по кредиту.

Дата последнего гашения суммы задолженности по кредиту сторонами не представлена, в связи с чем, срок исковой давности, составляющий три года, с учетом графика платежей и даты последнего платежа, суд считает необходимым исчислять с даты последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 495 899 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 079 руб. 50 коп.

Из указанного следует, что взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в мае 2023 года, то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока, отведенного для обращения с настоящим заявлением.

Таким образом, срок исковой давности для обращения с настоящим заявлением ООО ПКО «Феникс» пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких - либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности, также не подлежат удовлетворению и производные требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Солдатов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ