Постановление № 1-34/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019

№ 1- 34/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 июня 2019 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В.В.,

с участием государственного обвинителя - Первомайского городского прокурора Нижегородской области Ошарина С.А.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Савинкина М.С., предоставившего удостоверение №1753 и ордер № 45823 от 10.06.2019 года,

потерпевшей - ФИО1

при секретаре Бирюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с ФИО3 находились в гостях в комнате <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанный период времени ФИО2 увидел на тумбочке, расположенной у окна комнаты, мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона ФИО1 После чего ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 9990 рублей, с находящимися в нем micro SD картой (картой памяти) марки <данные изъяты> емкостью 4 ГБ стоимостью 490 рублей, принадлежащие ФИО1 и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащие ФИО1 которые материальной ценности для ФИО1. не представляют. Похищенный мобильный телефон ФИО2 положил в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым, совершил кражу мобильного телефона марки <данные изъяты> стоимостью 9990 рублей, находящимися в нем micro SD картой (картой памяти) марки <данные изъяты> емкостью 4 ГБ стоимостью 490 рублей, принадлежащие ФИО1 причинив последней материальный ущерб на общую сумму 10480 рублей, который для ФИО1. является значительным.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, свою вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 271 УПК РФ, от потерпевшей ФИО1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить, так как они примирились, ущерб возмещен в полном объеме и никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимому ФИО2 разъяснены права в соответствии со ст. 47 УПК РФ.

От подсудимого ФИО2 поступило письменное заявление, согласно которого он не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании заявления потерпевшей ФИО1 о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон и отсутствия возражений со стороны подсудимого о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, от защиты – адвоката Савинкина М.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – Первомайский городской прокурор Нижегородской области Ошарин С.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, не возражал.

Изучив материалы дела, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заслушав мнение государственного обвинителя Ошарина С.А., заявление подсудимого и защитника, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с действующим законодательством, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном деянии.

Потерпевший просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как примирился с ним, ущерб возмещен в полном объеме и поэтому никаких претензий к подсудимому не имеет.

Судом учитывается то, что подсудимый совершил преступление впервые и средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании вышеизложенного, и вследствие примирения потерпевшего с подсудимым, раскаяния подсудимого в содеянном, подсудимый ФИО2 перестал быть общественно-опасным и уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки <данные изъяты> micro SD карта (карта памяти) марки «QUMO» емкостью 4 Гб, упаковка от мобильного телефона марки <данные изъяты> кассовый чек от 12.01.2019 - возвращены потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Первомайский районный суд.

Судья В. В. Ильин