Решение № 2-3029/2025 2-3029/2025~М-2499/2025 М-2499/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3029/2025

Дело № 2-3029/2025

55RS0003-01-2025-004060-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 04 августа 2025года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № в размере 715 550 рублей сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка 12,659 % годовых. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «Почта Банк» уступило право требования задолженности ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № № заключенному с ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 558 666 рублей 74 копейки, из которой: 531 808 рублей 10 копеек задолженность по основному долгу; 26 858 рублей 64 копейки – задолженность по процентам; а также взыскать почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В пунктах 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 715 550 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 12,659 % годовых.

В рамках кредитного договора заемщиком оформлено страхование, страховая премия в соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора составила 100 650 рублей.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено, что процентная ставка по договору за период пользования займом является переменной и составляет: с даты заключения по 12 месяц срока кредита (включительно) – 15,9 % годовых (процентная ставка 1), с 13 месяца срока кредита по 24 месяц – 12,9 % годовых (процентная ставка 2), с 25 месяца по 36 месяц кредита – 9,9 % (процентная ставка 3), с 37 месяца срока кредита по 48 месяц – 6,9 % годовых (процентная ставка 4), с 49 месяца срока кредита по 60 месяц 5,9 % годовых (процентная ставка 5).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору 60. Размер платежа за период действия процентной ставки 1 - 17 388 рублей, за период действия процентной ставки 2 – 16 744 рубля, за период действия процентной ставки 3 – 16 100 рублей, за период действия процентной ставки 4 – 15 456 рублей, за период действия процентной ставки 5 – 14 812 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца начиная с 13 октября 2021 года.

Ответчик факт заключения данного договора и получения суммы займа в ходе судебного разбирательства не оспорил.

В пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано на согласие заемщика с общими условиями договора, а именно, что он ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах.

В соответствии с распоряжением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 610 000 рублей перечислены на его счет, открытый в АО «Почта Банк», 100 650 рублей перечислены в АО «АльфаСтрахование».

В установленный срок ответчиком денежные средства возвращены не были.

18 марта 2025 года на основании договора уступки прав (требований) № № «Почта Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 (л.д. 24).

В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права требования по договору займа.

Таким образом, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обладает теми же правами, что и АО «Почта Банк» по отношению к ФИО1 в рамках договора потребительского кредита № №

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указал реквизиты перечисления долга, размер долга (л.д. 6).

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № № от 13 сентября 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 558 666 рублей 74 копейки, из которых: из которых 531 808 рублей 10 копеек задолженность по основному долгу; 26 858 рублей 64 копейки – задолженность по процентам.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком возражений на иск, доказательств исполнения обязательств по договору займа, контррасчета задолженности не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 558 666 рублей 74 копейки, из которой: из которых 531 808 рублей 10 копеек задолженность по основному долгу; 26 858 рублей 64 копейки – задолженность по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 16 173 рубля 33 копейки (по платежному поручению № № от 11 июня 2025 года в размере 4 393 рубля 33 копейки и № № 09 июня 2025 года в размере 11 780 рублей).

В соответствии с приведенными положениями, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Согласно представленному в материалы дела почтовому реестру, истцом понесены расходы по отправке иска и приложенных к нему документов ответчику в размере 91 рубль 20 копеек, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Однако суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов за направление в суд искового заявления ввиду отсутствия доказательств их несения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 558 666 рублей 74 копейки, из которой: 531 808 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу; 26 858 рублей 64 копейки – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 173 рубля 33 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Богатырь

Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года

Судья О.В. Богатырь