Решение № 12-11/2020 12-713/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-11/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 мая 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТРАНП» ФИО1 на постановление должностного лица Центрального МУГАДН № 10673342193462470819 от 30.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица Центрального МУГАДН № 10673342193462470819 от 30.09.2019 ООО «ТРАНП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КРФоАП, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ООО «ТРАНП» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица Центрального МУГАДН № 10673342193462470819 от 30.09.2019. В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль «Скания R124LA Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, находился во владении и пользовании ООО «<данные изъяты>» согласно договору аренды № 25-06/1 от 25.06.2016 с приложениями. Указанное обстоятельство также подтверждается актом об арендных платежах.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАНП» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КРФоАП движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.12.21.3 КРФоАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Судом установлено, что согласно о постановления должностного лица Центрального МУГАДН № 10673342193462470819 от 30.09.2019, 21.09.2019 в 11:46:46 по адресу: 181 км 908 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 «Россия», Тверская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «Скания R124LA Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КРФоАП. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 10673342183431869223 по ст.12.21.3 ч.1 КРФоАП).

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «ТРАНП», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Дорога на Турухтанные острова ул., дом 14, кор. Л.А., кв. П.18, <...>.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеофиксации «Платон», идентификатор № 1701232 со сроком действия поверки до 14.02.2021.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КРФоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что в момент фиксации административного правонарушения 21.09.2019 в 11:46:46, транспортное средство марки «Скания R124LA Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, находилось во временном владении и пользовании ООО «<данные изъяты>» в рамках договора аренды транспортных средств № 25-06/1 от 25.06.2016.

Факт владения и пользования ООО «<данные изъяты>» транспортным средством подтвержден представленными копиями договора аренды транспортных средств № 25-06/1 от 25.06.2016 с приложениями, дополнительного соглашения № 3 к договору аренды транспортных средств № 25-06/1 от 25.06.2019 о продлении договора, акта и счета об арендных платежах № 30-09/1 от 30.09.2019.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки с передачей в аренду транспортного средства, у суда не имеется.

Перечисленные выше доказательства в совокупности подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Скания R124LA Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании ООО «<данные изъяты>». Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КРФоАП, в действиях ООО «ТРАНП» отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица Центрального МУГАДН № 10673342193462470819 от 30.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КРФоАП, вынесенное в отношении ООО «ТРАНП», подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья

р е ш и л:

Жалобу ООО «ТРАНП» удовлетворить.

Постановление должностного лица Центрального МУГАДН № 10673342193462470819 от 30.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КРФоАП, в отношении ООО «ТРАНП» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Абдурагимов

1версия для печати