Решение № 2-5320/2024 2-5320/2024~М-3878/2024 М-3878/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-5320/2024

УИД 48RS0001-01-2024-005437-26 КОПИЯ

Дело №2-5320/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Топильской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, указывая, что 10.05.2024 между сторонами был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки. Согласно договору займа ответчик приняла от истца денежные средства в сумме 90000 руб. на условиях возврата суммы займа не позднее 30.05.2024. Поскольку обязательства по договору займа были не выполнены, 14.06.2024 истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием осуществить возврат суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответ на претензию не поступил. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 01.07.2027 в размере 1298,36 руб., продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 90000 руб. с 01.07.2024 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической выплаты долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 2939 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

1
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 10.05.2024 истец передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 90000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены представленной суду распиской. Данные доказательства не оспорены ответчиком.

Согласно доводам истца, ответчиком его обязательства по займу не были исполнены надлежащим образом, поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что составленная сторонами расписка, в которой ответчик принял обязательство по возврату истцу денежной суммы в размере 90000 руб., подтверждает возникновение у ответчика заемного обязательства.

К правоотношениям, возникшим между сторонами, применимы положения п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. У истца возникло право требования возврата денежных средств в силу договора займа (расписки).

14.06.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявленного иска.

Суд, оценив доводы истца, учитывая, что ответчиком доказательств выплаты долга в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика денежные средства в размере 90000 рублей.

за период с 27.06.2014 по 07.12.2014 в сумме 129 504 руб. 38 коп., а также для начисления процентов с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России - 8,25% и суммы долга в размере 3 510 000 руб..."

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Коль скоро расписка не содержит условий о начислении процентов за пользование займом, то процентная ставка в указанный период составляет 16%.

Расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен истцом следующим образом: за период с 30.05.2024 по 01.07.2024 (процентная ставка составляет 16%) проценты составляют 1298,36 руб. (90000 руб. х 33 дня х 16%/365).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по уплате госпошлины 2939 руб., а всего 12939 руб.

2
В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Пунктом 12 указанного постановления предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены, истец имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов с ответчика.

Судом установлено, что 13.06.2024 истец заключил договор № 1306 оказания юридических услуг с ИП ФИО3

Истец оплатил сумму 5000 руб. ИП ФИО3 за подготовку претензии к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, что подтверждается кассовым чеком от 13.05.2024.

27.06.2024 истец заключил договор № 2706 оказания юридических услуг с ИП ФИО3

Истец оплатил сумму 5000 руб. ИП ФИО3 за подготовку искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, что подтверждается кассовым чеком от 27.06.2024.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

3
Определяя размер компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценивает фактический объем и качество оказанных представителем услуг (подготовка и составление искового заявления, составление и направление претензии), категорию и степень сложности дела.

Суд принимает во внимание, принцип разумности и соразмерности, и приходит к выводу о необходимости снижения размера расходов, связанных с оплатой услуг представителя и подлежащих взысканию с ответчика, до 7000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2939 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9939 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа в сумме 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 01.07.2027 в размере 1298,36 руб., продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 90000 руб. с 02.07.2024 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической выплаты долга, расходы по оплате юридических услуг 7000 руб., государственной пошлины в размере2939 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Санкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2023.