Решение № 2-989/2017 2-989/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-989/2017

Дело № 2-989/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29.03.2017

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Дектянникове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга признании отказа в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования не законным, обязании принять на учет граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании отказа в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования не законным, обязании принять на учет граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования.

В обоснование требований указано, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: < адрес > комн. < № > общей площадью 18,5 кв.м на основании договора социального найма жилого помещения < № > от 05.07.2013. Также в комнату был вселен сонаниматель Т.

Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >, признанный заключением Межведомственной комиссии от 19.12.2014, назначенной постановлением Главы Кусинского городского поселения от 02.06.2014 < № >, непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу.

До 19.01.2016 истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО

ФИО3 является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986, в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, находился на специальных сборах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

По данным учета ЕМУП «БТИ» сведений о регистрации за ним жилых помещений на территории г. Екатеринбурга, не имеется, до 01.08.1999 право бесплатной приватизации им не использовано.

Поскольку истец нуждается в улучшении жилищных условий и не имеет возможности самостоятельно их улучшить, он обратился с письменным заявлением в Администрацию Орджоникидзевского < адрес > г. Екатеринбурга о признании его нуждающимся в предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования.

Распоряжением главы Администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 15.03.2016 < № > истцу отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на ст. 51, ч. ч. 2, 3 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку у истца не имеется своего пригодного для проживания жилого помещения, он проживает с сонанимателем в предоставленном ему жилом помещении площадью 18,5 кв.м, ФИО3 считает, что соответствует требованиям, установленным ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Просит признать отказ Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования не законным, принять его на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области, так как это позволит ему принять участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» 2011-2015, продленной до 2020.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что брак с ФИО зарегистрировал в 1984, он был зарегистрирован с 1988 по 2013 по месту жительства в квартире, предоставленной жене в связи с работой по адресу: < адрес >, Данная квартира была приватизирована ФИО в единоличную собственность в 2013, он отказался от участия в приватизации. 15.05.2014 указанную квартиру жена подарила с согласия истца их сыну ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, так как он стал жить с девушкой. В 2008 истец приехал в г. Екатеринбург на заработки, устроился на работу в АО «< данные изъяты >», в связи с работой ему было предоставлено койко - место в общежитии по адресу: < адрес >, впоследствии, после передачи общежитии в муниципальную собственность, истец заключил договор социального найма на комнату < № > и в 2013 зарегистрировался по месту жительства в ней. После дарения ФИО квартиры по адресу: < адрес > их сыну, жена снялась с регистрационного учета в ней, зарегистрировалась по месту жительства и переехала жить в принадлежащий истцу на праве собственности дом, расположенный по адресу: < адрес >, признанный заключением Межведомственной комиссии от 19.12.2014, непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу. 19.01.2016 истец расторг брак с ФИО, поскольку они проживают раздельно. С бывшей женой и сыном он общается, ездит в < адрес >, ходит на охоту с сыном. Материально истец также помогает бывшей супруге, так как заработная плата у нее и пенсия не большая. В < адрес > на учет нуждающихся в жилых помещениях не вставал. Раньше у супруги были другие жилые помещения в собственности, однако она их продала в разное время, деньги использовались для отдыха семьи, обстановки в квартире по адресу: < адрес >. Считает, что обладает специальной льготой по предоставлению ему жилого помещения государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поэтому ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации на него не распространяется.

Представитель Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 34-35), пояснила, что сначала истец подавал заявление в Администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о принятии его на учет для целей предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования 27.05.2015 составом семьи два человека: он и жена ФИО, проживающая по адресу: < адрес >. Распоряжением главы Администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга истцу было отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования, на основании п. 1 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, (не представлена справка, подтверждающая место жительство супруги ФИО), п. 3 ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как не истек предусмотренный ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации срок (5 лет), поскольку в собственности супруги ФИО была квартира площадью 45 кв.м по адресу: < адрес >, дата прекращения права 15.05.2014. 03.02.2016 ФИО3 было подано повторное заявление в Администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о принятии его на учет для целей предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования составом семьи 1 человек, предоставлено свидетельство о расторжении брака с ФИО Распоряжением главы Администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 15.03.2016 < № > истцу отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как не истек предусмотренный ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации срок (5 лет), поскольку в собственности супруги ФИО была квартира площадью 45 кв.м по адресу: < адрес >, дата прекращения права 15.05.2014. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации жилище предоставляется бесплатно или за доступную плату нуждающимся в жилище малоимущим и иным указанным в законе гражданам. Жилое помещение на условиях социального найма предоставляется нуждающимся в жилых помещениях нанимателю и членам его семьи. Положение части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации направлено на реализацию принципа предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам и тем самым - на реализацию закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 28.12.2016) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; военнослужащие и военнообязанные, призванные на специальные сборы и привлеченные в этот период для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ; лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, проходившие в 1986 - 1987 годах службу в зоне отчуждения; граждане, в том числе военнослужащие и военнообязанные, призванные на военные сборы и принимавшие участие в 1988 - 1990 годах в работах по объекту "Укрытие"; младший и средний медицинский персонал, врачи и другие работники лечебных учреждений (за исключением лиц, чья профессиональная деятельность связана с работой с любыми видами источников ионизирующих излучений в условиях радиационной обстановки на их рабочем месте, соответствующей профилю проводимой работы), получившие сверхнормативные дозы облучения при оказании медицинской помощи и обслуживании в период с 26 апреля по 30 июня 1986 года лиц, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы и являвшихся источником ионизирующих излучений.

На основании п.1 ч.1 ст. 15 Закона Российской Федерации, гражданам, указанным в пункте 3 части первой статьи 13 настоящего Закона, предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 3 - 12,14 части первой статьи 14 настоящего Закона. Кроме того, им гарантируются: обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации, один раз.

Статьями 14 (пункт 2 части 1), 15 (пункт 1 части 1), 16 (часть 2), 17 (пункт 7), 22 (часть 1) Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ) гражданам из числа указанных в данном Законе категорий гарантируется обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 г., жилой площадью в размерах и порядке, установленных Правительством Российской Федерации; при этом нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жилой площадью в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

При этом согласно ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

Гражданин может состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях по нескольким основаниям - как малоимущий гражданин и как относящийся к категории, определенной федеральным законом, равно как и указом Президента РФ или законом субъекта Российской Федерации (ч. 2, 3 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации). Из этого следует, что участники ликвидации последствий аварии на ЧАЭС вправе состоять на учете по разным основаниям.

В настоящее время вышеперечисленные граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение мер социальной поддержки за счет средств федерального бюджета в решении жилищной проблемы вне зависимости от даты принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Закон не содержит положений, устанавливающих специальные основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях и требований к их имущественному положению.

На основании договора социального найма жилого помещения < № > от 05.07.2013, заключенного Главой Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга с ФИО3, нанимателю передано жилое помещение по адресу: < адрес > комн. < № > общей площадью 18,5 кв.м в бессрочное владение и пользование, в качестве сонанимателя указан Т.(л.д. 21).

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, ФИО3 зарегистрирован по адресу: < адрес > комн. < № > общей площадью 18,5 кв.м с 11.07.2013, в комнате без родства зарегистрирован Т. (л.д. 93).

Как следует из выписки из ЕГРП от 12.02.2016 ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от < дд.мм.гггг > принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >, площадью 45,1 кв.м, земельный участок площадью 662 кв.м по данному адресу на основании договора купли -продажи от 27.02.2015 (л.д. 77,78).

На основании постановления Главы Кусинского городского поселения от 23.12.2014 < № > жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >, признан заключением Межведомственной комиссии от 19.12.2014, назначенной постановлением Главы Кусинского городского поселения от 02.06.2014 < № >, непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу (л.д. 48-50).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО3 заключил брак с ФИО1 < дд.мм.гггг >, жене присвоена фамилия ФИО (л.д. 46).

На основании справки ООО УК «УПКХ» от 13.02.2015 ФИО3 был зарегистрирован по адресу: Челябинская обл., < адрес > с 28.10.1988 по 21.05.2013, ФИО зарегистрирована по данному адресу с 28.10.1988 по настоящее время, иных лиц в жилом помещении не зарегистрировано (л.д. 94).

Из выписки из ЕГРП от 12.02.2016 следует, что у ФИО в собственности находились жилые помещения: с 15.10.2001 по 30.12.2005 на основании договора купли-продажи от < дд.мм.гггг > комната площадью 15,2 кв.м по адресу: < адрес > комн. < № >; с 24.09.2002 на основании договора от < дд.мм.гггг > 1/2 доля на квартиру общей площадью 30 кв.м по адресу: < адрес >; с 12.02.2013 по 15.05.2014 на основании договора приватизации от 23.01.2013 двухкомнатная квартира общей площадью 45 кв.м по адресу: < адрес > (л.д. 75, 76).

ФИО3 является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986, в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, находился на специальных сборах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, что следует из справки Военного комиссариата < адрес > от 03.06.2002 < № >, удостоверения серии Р < № > от 28.01.2004 (л.д.20, 85).

По данным учета ЕМУП «БТИ» сведений о регистрации за ФИО3 жилых помещений на территории г. Екатеринбурга, не имеется, до 01.08.1999 право бесплатной приватизации им не использовано (л.д. 17-19).

Истец обратился в Администрацию Орджоникидзевского района с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий 27.05.2015, составом семьи два человека: он и жена ФИО, проживающая по адресу: < адрес > (л.д. 39).

Распоряжением главы Администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 08.07.2015 < № > истцу было отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования, на основании п. 1 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, (не представлена справка, подтверждающая место жительство супруги ФИО), п. 3 ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как не истек предусмотренный ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации срок (5 лет), поскольку в собственности супруги ФИО была квартира площадью 45 кв.м по адресу: < адрес >, дата прекращения права 15.05.2014.

03.02.2016 ФИО3 было подано повторное заявление в Администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о принятии его на учет для целей предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования составом семьи 1 человек, предоставлено свидетельство о расторжении брака с ФИО (л.д. 80-82).

Распоряжением главы Администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 15.03.2016 < № > истцу отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как не истек предусмотренный ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации срок (5 лет), поскольку в собственности супруги ФИО была квартира площадью 45 кв.м по адресу: < адрес >, дата прекращения права 15.05.2014 (л.д. 74).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 19.01.2016, брак ФИО3 с ФИО прекращен (л.д. 22).

Суд считает, что исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с р. 1 Постановления Администрации г. Екатеринбурга от 02.07.2012 N 2877 (ред. от 19.04.2016) «Об утверждении Административного регламента исполнения переданных государственных полномочий Свердловской области по предоставлению государственной услуги «Принятие граждан на учет для целей предоставления жилых помещений в государственном жилищном фонде социального использования Свердловской области», в силу требований статей 31, 51 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении обеспеченности заявителей общей площадью жилого помещения учитываются все жилые помещения, занимаемые по договорам социального найма и (или) принадлежащие на праве собственности заявителям и лицам, совместно проживающим с ними в качестве членов семьи.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации для решения вопроса о признании заявителей нуждающимися в жилых помещениях принимаются во внимание все жилые помещения, принадлежащие на праве собственности супругам заявителей и лиц, совместно проживающих с заявителями в качестве членов семьи, приобретенные ими в период брака.

Для проверки факта наличия жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности заявителям и лицам, совместно проживающим с ними в качестве членов семьи, предоставляются правоустанавливающие документы на указанные жилые помещения и справки, заверенные подписью должностного лица, ответственного за регистрацию граждан по месту пребывания или по месту жительства, подтверждающие их место жительства, со всех мест жительства начиная с 26.07.1991.

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, если заявители совершили действия с намерением приобретения права быть признанными нуждающимися в жилых помещениях, то они признаются нуждающимися в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

Из приведенных нормативных положений следует, что обязательным условием для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования является не только их нуждаемость в жилом помещении, но и не совершение ими или членами их семьи намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, то есть действий, приведших к созданию нуждаемости в жилом помещении и, соответственно, возникновению оснований претендовать на принятие их на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области социального использования.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в 1988 своей женой в жилом помещении, находящимся по адресу: < адрес >, как член семьи нанимателя жилого помещения, приобрел право пользования квартирой. В 2013 ФИО3 дал согласие на приватизацию женой ФИО в единоличную собственность указанного жилого помещения. В связи с этим ФИО3 имел право пользования данным жилым помещением наравне с собственником ввиду отсутствия соглашения с собственником об ином статусе члена его семьи и был обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи, с учетом сына ФИО2, который, по словам истца, также, проживал в квартире, в размере 15 кв. м, следовательно, не являлся нуждающимся в жилом помещении. Выезд ФИО3 в г. Екатеринбург в 2008 объяснялся необходимостью заработать деньги для семьи. Кроме того, суд учитывает тот факт, что в 2002, 2005 в собственности ФИО были жилые помещения, которые являлись совместной собственностью супругов, по словам истца, деньги после реализации жилья были потрачены семьей ФИО3 на отдых, развлечения, на обстановку в квартире по адресу: < адрес >. Таким образом, ФИО3 нуждающимся в жилье никогда не являлся, поэтому в < адрес > на учет нуждающихся в жилых помещениях не вставал.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований ФИО3, возражений на них Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга и подлежащих применению норм материального права являлось выяснение того, были ли действия по прекращению права собственности на жилое помещение женой ФИО3 - ФИО намеренными и недобросовестными, преследующими цель создания искусственного ухудшения жилищных условий, и приобрел ли истец в результате этих действий статус нуждающегося в жилого помещения.

По мнению суда, указанные действия могут свидетельствовать об ухудшении жилищных условий истца, о намеренном создании ситуации нуждаемости в жилье.

Как следует из пояснений истца, жилое помещение, находящееся по адресу: < адрес >, было подарено женой ФИО3 - ФИО с согласия истца их общему сыну ФИО2, дата прекращения права 15.05.2014, при этом ФИО осталась зарегистрированной в указанном жилом помещении, согласно справке с места жительства на 13.02.2015, то есть фактически квартира не выбыла из обладания семьи ФИО. При этом истец пояснил, что сын ФИО2 с рождения проживал в указанной квартире, таким образом, являлся членом их семьи. В настоящее время истец также поддерживает отношения со своей семьей, приезжает к сыну в данное жилое помещение, несмотря на развод с женой, помогает ей материально. К доводам истца о том, что бывшая жена зарегистрирована и проживает в доме по адресу: < адрес >, суд относится критически, поскольку они не подтверждены доказательствами, а также в связи с тем, что дом признан аварийным и непригодным для постоянного проживания. Также, суд считает, что истец расторг брак с ФИО формально для создания видимости прекращения семейных отношений.

В настоящее время, общая площадь жилого помещения, в котором проживает истец по договору социального найма совместно с сонанимателем составляет 18,5 кв.м, что не соответствует учетной норме жилого помещения, приходящегося на одного человека.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий до продажи квартиры женой ФИО по адресу: < адрес >, поэтому намеренно ухудшил свои жилищные условия.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья: О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 03.04.2017.

Судья: О.В. Хабарова