Решение № 2А-1330/2020 2А-1330/2020~М-860/2020 М-860/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2А-1330/2020

Дело №2а-1330/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

с участием прокурора Киселева А.Н.

при секретаре Феоктистовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, исчисляя срок с момента окончания срока административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с ранее установленными решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений, внесенных решениями Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) административными ограничениями на том основании, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.37). Представителем административного истца ФИО2, действующей по доверенности, представлено заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя отдела МВД России по Зеленодольскому району, на исковых требованиях настаивает (л.д.38).

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.36). Представлено ходатайство, согласно которому с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть исковое заявление без его участия (л.д.39,41).

Поскольку участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о снижении срока наказания) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-9, 28 оборот).

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, со следующими административными ограничениями: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.12).

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены следующими ограничениями: изменено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств); запрещено пребывание в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.); запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрещен выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве; увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц (л.д.13-14).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений, внесенных решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 дополнены следующими ограничениями: изменено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени «с 22.00 часов до 06.00 часов» на «с 21.00 часов до 06.00 часов» следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, при трудоустройстве в установленном законном порядке (л.д.15-16).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно, не выполнил обязанности, установленные п.7 ч.1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации административных правонарушений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), а также вступившими в законную силу постановлениями (л.д.17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25).

По месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей не поступало. Не работает, проживает на временные заработки. Состоит на учете в ОМВД по <адрес>, как лицо, совершившее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, а также как ранее судимый. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.26).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также принимая во внимание, что после установления дополнительных административных ограничений административный ответчик своего поведения не изменяет, в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности, за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> о продлении ФИО1 срока административного надзора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

ФИО3 Рашидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок 6 месяцев, исчисляя срок с момента окончания срока административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09.02.2017, а именно, с 22.04.2020, с установленными ранее решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09.02.2017 (с учетом дополнений, внесенных решениями Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 04.10.2018, от 20.08.2019) административными ограничениями.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: