Решение № 2-3373/2025 2-3373/2025~М-2494/2025 М-2494/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-3373/2025

Гр.Дело № 2-3373/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-005597-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Кировского р-она г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, с него взыскиваются алименты на содержание двоих детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12 марта 2012 г. 13 августа 2025 г. ФИО3 достигнет совершеннолетия. У истца есть еще один ребенок, рожденный вне брака, которого он так же содержит. Истец просит изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ФИО4 до 1/6 части всех видов заработка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

На основании пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Как указал Европейский суд по правам человека в постановлении от 20 января 2011г. по делу «Рытченко против Российской Федерации» со ссылкой на статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.

Исходя из ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Кировского р-она г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание двоих детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Обращаясь в суд с требованиями об изменении размера алиментов, истец сослался на то, что размер алиментов, присужденный судом на двоих детей в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, при изменившихся обстоятельствах не соответствует ст. 81 СК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двоих детей - одной трети, на трех и более - половины заработка или иного дохода родителей.

Таким образом, при наличии постоянного места работы и регулярно получаемой ответчиком заработной платы, алименты им должны выплачиваться в долевом отношении к заработку.

При взыскании алиментов с родителей на содержание двоих детей должно быть указано, что алименты в размере 1/3 заработка и(или) иного дохода взыскиваются до достижения старшим ребенком совершеннолетия. По достижении им совершеннолетия алименты взыскиваются на одного ребенка в размере 1/4 заработка и(или) иного дохода родителя до достижения совершеннолетия вторым ребенком.

Судебный приказ или судебное решение не должны вызывать каких-либо неясностей при их исполнении, поэтому, в целях исключения возможных споров в ходе исполнения судебных постановлений о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку должника судам следует указывать в резолютивной части решения либо в судебном приказе условие о том, что по достижении одним из детей совершеннолетия алименты на других детей подлежат взысканию в ином размере, который определяется судом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 СК РФ.

В силу ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достиг совершеннолетия. В этой связи алименты на содержание ФИО4 подлежат уменьшению до ? части всех видов заработка и иного дохода.

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера алиментов до 1/6 части всех видов заработка истца по следующим основаниям.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения размера алиментов.

Согласно сведениям УФНС России по Астраханской области, ОСФР по Астраханской области ФИО1 работает в <данные изъяты>». Доход истца за 2022 год составил <данные изъяты> руб., за 2023-<данные изъяты>,02 руб., за 2024-<данные изъяты> руб. Заработная плата истца составляет в среднем около <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился ФИО9 ФИО5.

В качестве основания для снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 до 1/6 части истец ссылается на изменение семейного положения, но вместе с тем, само по себе рождение ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., не свидетельствует об ухудшении материального положения истца.

Истцом не представлены относимые и допустимые доказательства существенного изменения его материального положения, исключающего возможность выплаты денежного содержания на содержание ребенка ФИО4 в размере ? части. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что материальное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты на содержание сына в указанном размере, не представлено.

Наличие на иждивении ребенка ФИО5 не является безусловным основанием для снижения алиментов, и не может ограничивать право ФИО4 на необходимое и достойное содержание.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО2, установленный на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Кировского р-она <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начинание взыскание с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В остальной части иска отказать.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Кировского р-она <адрес>, отозвать.

После исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит возврату в Кировский районный суд г. Астрахани.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мавлюнбердеева А.М.