Решение № 12-26/2019 12-449/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 12-26/2019

РЕШЕНИЕ

18 января 2019 года г.Самара

/текст мотивированного решения составлен 21.01.2019/

Судья Самарского районного суда г.Самара Давыдова А.А.,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

представителя заинтересованного лица - инспектора ИАЗ отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (12-26/2019) ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором ИАЗ отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре 27.11.2018 года,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО2 от 27.11.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Самарский районный суд г. Самары, в котором ставит вопрос об отмене указанного постановления, указав, что принадлежащий ей автомобиль BMWX1 SDRIVE 18I, г/н №, 20.11.2018г. был припаркован по адресу: <адрес>, на 4-х-полосной дороге с двойной сплошной линией разметки, по ул. Самарская на направлению в сторону ул. Венцека, с правой стороны в 15м, от перекрестка и знака (пешеходный переход), где знаков, запрещающих остановку или стоянку, нет. Между двойной сплошной линией разметки и бордюром имеется разделяющая прерывистая полоса, которая к концу дороги чуть увеличена и обозначает край проезжей части. Припаркованный автомобиль можно было свободно объехать с левой стороны, не нарушая правил. Полагает, что инспектором был взят за основу отрезок чуть больше остальных, который обозначает край проезжей части. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы заявитель доводы поддержала.

Представитель заинтересованного лица – инспектор ИАЗ отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД России по г. Самаре ФИО2, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагает оспариваемое заявителем жалобы постановление законным и обоснованным, поскольку автомобиль заявителя действительно был припаркован на данном участке дороги, с нарушением п.12.4 ПДД.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы административного дела, исследовав видеозапись фиксации административного правонарушения, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Установлено и подтверждается представленными материалами по делу об административном правонарушении, что 21.11.2018 года в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 совершила остановку на расстоянии менее 3-х метров от сплошной линии разметки (разделительной полосы), чем нарушила п.п. 12.4 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом № от 21.11.2018г; постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2018 года; протоколом о задержании транспортного средства от 20.11.2018 года, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что автомобиль заявителя жалобы припаркован на крайней правой полосе движения в пределах сплошной линии разметки, разделяющей две полосы движения, что исключает возможность его объезда иными транспортными средствами вблизи перекрестка без нарушения ПДД. Совокупность указанных доказательств подтверждает, что автомобиль ФИО1 был припаркован на расстоянии менее 3-х метров от сплошной линии разметки (разделительной полосы), в связи с чем была произведена видеосъемка и принято решение об эвакуации автомобиля. Видеоматериалы были представлены в судебное заседание. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО2 от 27.11.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Суд полагает, что доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения основаны на неверном толковании норм административного права, и не являются основанием для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 27.11.2018г., в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей назначено должностным лицом с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и соответствует санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что доводы жалобы являются несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором ИАЗ отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре 27.11.2018 года, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А.Давыдова.