Решение № 2-2030/2019 2-2030/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-2030/2019

Дело № 2-2030/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лыкиной О.С.,

при секретаре – Кулинич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, -

у с т а н о в и л:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что 21 ноября 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей. Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 17.03.2017 года по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.08.2016 года в размере 1 741 381,31 рублей, понесенные истцом судебные расходы в размере 16 097 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. Из содержания иска следует, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 02.08.2016 года.

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 537 690,60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 576,91 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности в деле, представленное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, размер задолженности не оспаривал.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 421 ГК РФ, установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 21 ноября 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор с физическим лицом «№ на сумму 1 500 000 рублей. Кредит был выдан сроком до 20 ноября 2024 года, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

П.п.12 п. 1 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 17 марта 2017 года по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.08.2016 года в размере 1 741 381,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 473 223,38 рублей, задолженность по процентам в размере 234 729,24 рублей, пеня в размере 33 428,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 097 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 июня 2017 года решение суда оставлено без изменения.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 3 ст. 809 ГК РФ установлено, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда от 17 марта 2017 года, ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного расчета, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02 августа 2016 года по 31 декабря 2018 года составляет 537 690,60 рублей (рассчитана: сумма процентов за весь период неоплаты на дату расчета в размере 772 419,84 рублей за вычетом суммы процентов, взысканных решением суда от 17 марта 2017 года в размере 234 729,24 рублей).

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 537 690,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 576,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам за пользование кредитом № от 21 ноября 2014 года за период с 02 августа 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 537 690,60 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 8 576,91 рублей, а всего 546 267,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.С. Лыкина