Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело №2-225/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прямицыно 13 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Завальной Т.Д.

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Спевякиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2018 г. между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2537313,43 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.12.2018 г. на 05.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней. Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 410106 руб.

По состоянию на 05.04.2019 г. общая задолженность составляет 2577354,56 руб., из них: просроченная ссуда 2365492.43 руб.; просроченные проценты 76759.42 руб.; проценты по просроченной ссуде 13547.17 руб.; неустойка по ссудному договору 104476.82 руб.; неустойка на просроченную ссуду 16929.72 руб.; штраф за просроченный платеж О руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 29.05.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: №.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере: 2577354,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 27086,77 руб. Взыскать ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк проценты за пользования кредитом по ставке 15,9% годовых с 06.04.2019г. по день фактического исполнения решения.

Взыскать ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с 06.04.2019г. по день фактического исполнения решения.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка (Модель): №.

Взыскать ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27086,77 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности № 1412 от 30 ноября 2018 года, в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи (ВКС) в Коминтерновском районном суде г. Воронежа, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования признал частично, возражал относительно удовлетворения исковых требований о наложении ареста на автомобиль, пояснил, что он работает как ИП и обращение взыскания на автомобиль лишит его источника дохода и он не сможет выплатить образовавшуюся задолженность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что 29.05.2018 г. между банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2537313,43 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: №

Установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 29.05.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: № №.

Исходя из буквального толкования кредитного договора, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив кредит в сумме 2537313, 43 руб., принял на себя обязательство возвратить сумму кредита.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, в установленном законом порядке не признан недействительным, ответчиком ФИО2 не оспорен.

Копией расчета задолженности подтверждается, что ответчик ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами, вместе с тем от возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ФИО2 уклоняется, свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств, уплате процентов, в установленный сторонами срок не исполнил.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность по основному долгу в размере 2 365 492 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом 145 058 рублей 62 копейки, проценты по просроченной ссуде 13 547 рублей 17 копеек, неустойка по ссудному договору 190 120 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду 16 929 рублей 72 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Представленный стороной истца расчет задолженности от ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался, собственного контррасчета ФИО2 не представил.

Каких-либо доказательств опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договорах при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон, и, следовательно, согласованный сторонами договора размер процентов за пользование суммой займа не может являться злоупотреблением правом со стороны заимодавца при том, что по условиям договора займа был предусмотрен срок, на который выдавался заем.

Так, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, суд принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности в части основного долга и процентов, составленных в соответствии с условиями договора займа, а также принимая во внимание факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» образовавшейся задолженности в сумме составляет 2577354,56 руб., из них: просроченная ссуда 2365492.43 руб.; просроченные проценты 76759.42 руб.; проценты по просроченной ссуде 13547.17 руб.; неустойка по ссудному договору 104476.82 руб.; неустойка на просроченную ссуду 16929.72 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.

Вырученные от продажи автомобиля денежные средства направить в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвратить залогодателю.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, суд считает правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 27086 руб. 77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по основному долгу в размере 2 365 492 рубля 43 копейки, процентов за пользование кредитом 145 058 рублей 62 копейки, процентов по просроченной ссуде 13 547 рублей 17 копеек, неустойку по ссудному договору 190 120 рублей 45 копеек, неустойку на просроченную ссуду 16 929 рублей 72 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 086, 77 рублей, а всего 2 758 384, 16 коп.(два миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре рубля 16 копеек)

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка (Модель): №.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья