Постановление № 5-170/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-170/2024

27GV0010-01-2024-000393-28 дело №5-170/2024


Постановление

о прекращении производства по делу

17 октября 2024 года город Бикин

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретарях судебного заседания Яковлевой К.С. и Котовой Е.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 - Ханиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в войсковой части <данные изъяты> дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего указанной воинской части старшего прапорщика

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>,

ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в 19 часов <дата> в гараже по адресу: <адрес>, Восточный городок, ... «Б» незаконно хранил принадлежавшее ему оружие карабин <данные изъяты> заводской ..., калибр 5,45х39, 2022 года выпуска; карабин «<данные изъяты> заводской ... калибр 7,62х54, 2014 года выпуска, чем нарушил п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <дата> ... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Защитник ФИО2 – Ханина Н.Н., в судебном заседании указала, что ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, поскольку вышеуказанное оружие поставил в металлический сейф после охоты <дата> для его чистки, но его практически сразу изъяли. Кроме того указала, что по ее мнению отсутствует состав административного правонарушения поскольку отсутствует в протоколе об административном правонарушении подпись составившего его должностного лица.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл.

Заслушав в суде защитника, показания свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от <дата>, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса), составленного в отношении ФИО2 усматривается, что тот в 19 часов <дата> по адресу: <адрес>, Восточный городок, постройка ..., 25 хранил оружие карабин «Сайга» заводской ..., калибр <данные изъяты> года выпуска; карабин «<данные изъяты> заводской ... калибр 7<данные изъяты> года выпуска, вне жилого помещения. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Свидетельствами о государственной регистрации прав от <дата> и <дата> усматривается, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от <дата> с участием понятых и ФИО2 подтверждается, что в гараже обнаружены карабин «<данные изъяты> заводской ..., калибр <данные изъяты> 2022 года выпуска; карабин «<данные изъяты> заводской ... калибр <данные изъяты> года выпуска

Из протокола изъятия предметов и документов от <дата> усматривается, что в ходе проведения ОРМ «обследований помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже в присутствии понятых и ФИО2 были обнаружены и изъяты, в том числе карабин «<данные изъяты> заводской ..., калибр <данные изъяты> года выпуска; карабин «<данные изъяты> заводской ... калибр <данные изъяты> года выпуска.

Из сообщения инспектора ОЛРР (по <адрес> от <дата> усматривается, что ФИО2 владеет карабином «<данные изъяты>» заводской ..., калибр 5<данные изъяты> 2022 года выпуска; карабин «<данные изъяты>5» заводской ... калибр <данные изъяты> года выпуска.

Из протокола опроса ФИО2 усматривается, что последний владеет карабином <данные изъяты>» заводской ..., калибр <данные изъяты> года выпуска; карабином «<данные изъяты>» заводской ... калибр <данные изъяты> года выпуска. Адрес проживания ФИО2 <адрес><адрес>.

Сотрудник полиции ФИО6 в судебном заседании показала, что <дата> она составила в присутствии ФИО2 протокол <адрес> об административном правонарушении с помощью приложения «Помощник дежурного» при этом <дата> она в него внесла фабулу административного правонарушения, так как это была ее первая практика пользования указанного приложения, все остальные сведения она внесла в присутствии ФИО2 <дата>. Указала в протоколе номер гаража с постановления о проведении гласного ОРМ. Из-за не внимательности она не подписала вышеуказанный протокол.

Из скриншотов представленных ФИО6 в судебное заседание усматривается, что протокол <адрес> об административном правонарушении создавался с помощью программного изделия.

Сотрудник полиции ФИО7 в судном заседании показала, что протоколы об административных правонарушениях для удобства в работе создаются с помощью программного изделия.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что со слов ФИО12 он знает, что в отдел ФСБ не однократно поступала информация о нарушении порядка хранения охотничьего оружия ФИО2 С целью избежания утраты этого оружия было принято решение о проведении ОРМ и привлечения ФИО2 к административной ответственности. На момент вынесения постановления имелась информация, что у ФИО2 гаражи за ..., 25. Когда проводили оперативно розыскные мероприятия, ФИО2 пояснил, что у него гараж под номером 24 «б», также в ходе опроса оперативным сотрудником, ФИО2 представил свидетельство о праве собственности на гараж, которое приложил к своему опросу. В ходе ОРМ ФИО2 подтвердил, что его гараж под указанным номером и сам открыл ключами данное помещение. Перед самим мероприятием Согласно оперативной информации оружие ФИО2 хранил практически всегда на постоянной основе, в том числе 27 и <дата> в гараже оружие находилось у ФИО2 <дата> в период времени с 10-11 часов ФИО2 пригласили в отдел ФСБ, где до него довели постановление и необходимость проведения ОРМ, на что ФИО2 сообщил, что у него отсутствуют ключи от гаража, так как отдал своему другу, который уехал в <адрес>, в связи с чем, после возращения его друга из <адрес> в 19 часов начался обыск в гараже ФИО2

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ее муж ФИО3 хранит оружие у них дома, в гараже оставляет его на непродолжительное время для чистки, гараж находиться по адресу: <адрес>».

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 27 и <дата> ФИО2 находился в гарнизоне. Также со слов ФИО2 он знает, что в гараж последнего прибыли сотрудники ФСБ и нашли оружие и патроны, которые остались у него после продажи оружия калибра 12.

Положениями ст. 22 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ "Об оружии" определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены к хранению гражданского оружия и патронов к нему в указанных в п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия утвержденный Постановление Правительства РФ от <дата> ... хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

Статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 150-ФЗ предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в установленном законом порядке.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным законом документы.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от <дата> ... "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> ..., не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Пунктом 162 Инструкции предусмотрено, что граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства (по месту пребывания) в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Как усматривается из протокола <адрес> об административном правонарушении от <дата> ФИО2 хранил незаконно в постройке ..., 25 патроны, при этом в судебном заседании из объяснения свидетеля ФИО3, ФИО8, свидетельств о государственной регистрации прав подтверждается, что ФИО2 владеет гаражом по адресу: <адрес>, Восточный городок, ... «Б».

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

При этом, ошибочное указание адреса гаража не ставит под сомнение наличие в деянии ФИО2 состава вмененного ему административного правонарушения, при этом судья считает необходимым в описании и мотивировочной части постановления указать верный адрес гаража ФИО2, что не нарушает прав последнего.

Мнение защитника о том, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку отсутствует в протоколе административного правонарушения подпись составившего его должностного лица, а также подписание сотрудником полиции в судебном заседании этого протокола <дата> и вручение копии подписанного протокола ФИО4 никак не устраняет недостатки данного протокола является несостоятельным и отвергается позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в постановлении от <дата>.

Ссылка защиты на отсутствие умысла и в незначительном по времени нахождения в металлическом сейфе найденного оружия в незаконном хранении оружия не исключает вины ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО8 усматривается обратное, а также они свидетельствуют об отсутствии подтверждения соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования, незаконное хранение оружия прекращено в связи с его изъятием.

Мнение защитника о признании правонарушения малозначительным обстоятельства с учетом степени общественной опасности и характера административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей таковыми признаны быть не могут.

Статья 2.9 Кодекса предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Применение статьи 2.9 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 в 19 часов <дата> в гараже по адресу: <адрес>, Восточный городок, ... «Б» незаконно хранил принадлежавшее ему оружие карабин «<данные изъяты> заводской ..., калибр 5,45х39, 2022 года выпуска; карабин «Тигр Сок-5» заводской ... калибр <данные изъяты> года выпуска, вне жилого помещения в связи, с чем он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.8 Кодекса.

В силу ч.1 ст. 2.5 Кодекса за административное правонарушение, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие несут не административную, а дисциплинарную ответственность.

Согласно ч.2 ст. 24.5 Кодекса в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии со ст. 2.5 Кодекса за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.8 Кодекса военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим и совершенное им административное правонарушение не входит в перечень правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, то судья, учитывая положения статей 2.5 и 24.5 Кодекса, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела об административном правонарушений необходимо направить командиру войсковой части <данные изъяты> для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно ст.28.9 Кодекса постановление о прекращении производства по делу со всеми материалами в течение суток с момента его вынесения направляется по месту прохождения военной службы лицом, совершившим административное правонарушение, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, ч.2 ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего прапорщика ФИО2, прекратить.

Копию настоящего постановления и материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части <данные изъяты> для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление можеть быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии в окончательной форме <дата>.

Судья И.А.