Решение № 2-2160/2018 2-2160/2018~М-2253/2018 М-2253/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2160/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вилковой Л.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Мустафиной С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете с <дата обезличена> состоит ответчик ФИО2, которая в жилом доме не проживает. Местонахождение ответчика не известно с <дата обезличена> Ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Истец просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

Истец исковые требования поддержала и суду пояснила, что ФИО2 является внучкой. Для получения лечения в г. Астрахани, ФИО2 необходима была регистрация. По просьбе ответчика, истец зарегистрировала ФИО2 в своей квартире. Однако в доме ФИО2 не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют. Ответчик не является членом семьи истца, соглашение о праве пользования жилым домом с ответчиком не заключалось. Ответчик уклоняется добровольно сняться с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному месту регистрации. В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен в качестве представителя адвокат Родкин С.С., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные правовые положения закреплены в п. 1 ст. 288 ГК РФ.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права.

По данным домовой книги в домовладении на регистрационном учете состоит ФИО2 с <дата обезличена>.

Согласно рапорту УУП ОП-2 УМВД России по г. Астрахани, ФИО2 по адресу: <адрес> ни когда не проживала.

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик не приобрела права пользования спорным жилым помещением.

Какое-либо соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, а значит, отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не предпринимает действий к добровольному снятию с регистрационного учета, а факт его регистрации на жилой площади истца является формальным, не означает наличие права на данное жилое помещение, суд считает, что исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, <дата обезличена> утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.