Решение № 2-394/2026 2-394/2026~М-12/2026 М-12/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-394/2026

Дело № 2-394/2026

37RS0012-01-2026-000027-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее - ООО «Вымпел») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 025, 22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 189 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Вымпел» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судом было вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 Судом была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Вымпел» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия (оборот л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в котором, указывая на полное погашение задолженности, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 189 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена 22,5% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора <данные изъяты>

Положениями кредитного договора предусмотрены следующие условия:

п. 3.1. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

п. 3.2. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

п. 3.3. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

п. 4.2.3. Кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

п. 4.3.4. По требования кредитора заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, сумма кредита 189 000 руб. 00 коп. была перечислена согласно заявлению заемщика на зачисление кредита на лицевой счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, не внося очередные платежи, что подтверждается историей операций по счету.

Установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 218 963 руб. 76 коп., сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 389 руб. 64 коп. Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был расторгнут <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу выдан исполнительный лист ФС № на взыскание с ответчика задолженности в размере 218 963 руб. 76 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 389 руб. 64 коп.

Частью 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вымпел» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Сбербанк России» передал, а ООО «Вымпел» принял в полном объеме права требования к ФИО1 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (л.д. 17-20).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк правопреемником ООО « Вымпел» (л.д. 34).

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вымпел» выдан дубликат исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного (л.д. 35, оборот л.д. 12-13).

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Вымпел» предмет исполнения взыскание задолженности в размере 232 991, 61 руб., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 025, 22 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С ответчика по расчету истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в общем размере 77 025, 22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга с учетом всех сумм внесенных ответчиком в ходе исполнительного производства платежей <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно предоставленным по запросу суда материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выписки с лицевого счета истца о поступивших платежах ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была полностью погашена задолженность, взысканная по указанному судебному решению в рамках исполнительного производства. При этом ДД.ММ.ГГГГ истцу судебным приставом-исполнителем были перечислены денежные средства в размере 4 031 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3063, 70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 37 384, 51 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 174, 36 руб.

Таким образом, исполнительное производство, возбужденное на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не может превышать дату фактического исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

С представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 025, 22 руб. суд соглашается, он произведен арифметически верно с учетом внесенных ответчиком в ходе исполнительного производства платежей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 698, 39 руб. согласно следующего расчета:

49 480 руб. х 16,5 % / 365 х 1 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 22, 37 руб.

39 480 руб. х 16,5 % / 365 х 2 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 35, 69 руб.

39 480 руб. х 16 % / 365 х 37 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) = 640, 33 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 77 723, 61 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Вымпел» и ИП ФИО2, представитель истца принял на себя обязательство по оказанию истцу комплекса юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах всех инстанций по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг, стоимость услуг согласовывается сторонами при подписании актов. ООО «Вымпел приняло на себя обязательство оплатить оказанные ему услуги, размер которых согласно совместно подписанному акту приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ составил 25 000 руб. <данные изъяты>

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 24).

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера рассматриваемых правоотношений, относящихся к типовым, участия представителя в подготовке к подаче иска, проведения двух судебных заседаний в отсутствие представителя истца, принимая во внимание характер и объем оказанных представителем услуг (искового заявления), объем собранных и представленных в материалы дела представителем доказательств и время на их исследование (разрешение дела не требовало предоставления значительного объема доказательств и продолжительного времени на их изучение), суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 723 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Борисова Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>