Решение № 2А-2057/2019 2А-2057/2019~М-1173/2019 М-1173/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-2057/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2057/2019 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в иске просил взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: в 2016 году административный ответчик ФИО1 имел в собственности транспортное средство – легковой автомобиль Х.. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Административный ответчик не уплатил транспортный налог за налоговый период – 2016 год. Налоговый орган своевременно направил ФИО1 налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога и пени. До настоящего времени административный ответчик не исполнил требование административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, но заявил, что не будет платить налог за машину, которая находится в состоянии конструктора и которую ГАИ не хочет снимать с учета. Представил документы, подтверждающие частичную уплату транспортного налога за 2016 годв сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время не располагает финансовыми возможностями по уплате налога в полном размере.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в 2016 году административный ответчик ФИО1 имел в собственности транспортное средство – легковой автомобиль Х., мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. (<данные изъяты> кВт), что подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД при Управлении МВД России по городу Самаре

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Ответчик обязан уплачивать транспортный налог в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Транспортный налог ответчик обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Ответчик не уплатил в полном размере транспортный налог за 2016 год.

Административный истец направлял административному ответчику налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2016 год и пени.

Требования и налоговые уведомления направлены ФИО1 своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Расчет недоимки по транспортному налогу и пени сделан на основе действующего законодательства.

Административным истцом при расчете недоимки по транспортному налогу учтены денежные средства, которые уплатил административный ответчик в счет частичной уплаты транспортного налога за 2016 год.

Недоимка по транспортному налогу за 2016 год на указанное транспортное средство в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> до настоящего времени административным ответчиком не уплачены.

Административным истцом учтены при расчете задолженности уплаченные ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самара задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 28.05.2019 г.