Определение № 2-406/2017 2-406/2017(2-5833/2016;)~М-4855/2016 2-5833/2016 М-4855/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-406/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Онисько О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В судебное заседание, назначенное на ... в 10 час. 00 мин. Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступало.

Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на ... в 10 час. 20 мин., о месте и времени рассмотрения которого также извещен надлежащим образом, заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Ответчик, также не явились в судебные заседание, назначенное на ... и ..., о месте и времени рассмотрения которого извещались надлежащим образом, заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... №-П и от ... №-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья