Постановление № 5-19/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 5-19/2025

55RS0038-01-2025-000518-53

5-19/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года Омская область, Черлакский район

<...>

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2025 года.

Судья Черлакского районного суда Омской области Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

лицо, в отношении которого ведется производство по делу:

ФИО1, ...

установил:

28.03.2025 в 14 час. 35 мин, по адресу: <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим АНН, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения двигался по правой обочине, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу, согласно заключению эксперта № 3004 от 11.06.2025 причинен средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. К ходатайству приложил копию расписки Потерпевший №1 о возмещении ей ущерба в размере 50 000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Потерпевший - собственник транспортного средства под управлением ФИО1 – АНН. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник отделения ГАИ ОМВД России по Черлакскому району Омской области СНА в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.03.2025 в 14 час. 35 мин, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21124, г.р.з. <№>, двигался по правой обочине, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

ФИО1 нарушил требования пункта 9.9 ПДД, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

28.03.2025 госинспектор ДН отделения ГАИ ОМВД России по Черлакскому району Омской области КЕА вынес по факту ДТП определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗОО БСМЭ КЕГ от 11.06.2025 № 3004 у Потерпевший №1 согласно представленной мед.документации обнаружены повреждения:

- закрытый перелом локтевого отростка слева со смещением с ушибом окружающих мягких тканей;

- множественные ссадины головы, обоих предплечий, в области левого коленного сустава.

Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 7.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" - приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия.

Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования, описанные в представленной мед. документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в определении.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Приведенные фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 55 ОМ № 236332 от 02.07.2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Черлакскому району Омской области ПАМ, о поступившем в дежурную часть сообщении о ДТП, имевшем место 28.03.2025 в 14 час. 35 мин, по адресу: <адрес>, рядом с магазином «Ягуар», наезд на пешехода Потерпевший №1, девушке требуется скорая помощь;

- рапортом начальника отделения ГАИ ОМВД России по Черлакскому району Омской области СНА, о поступившем в дежурную часть сообщении о ДТП, имевшем место 28.03.2025 в 14 час. 35 мин, по адресу: <адрес>, наезд на пешехода Потерпевший №1, водитель транспортного средства – ФИО1;

- выпиской КУСП № 844 от 28.03.2024,

- рапортом оперативного дежурного ДЧ полиции ОМВД России по Черлакскому району Омской области ОАС о поступившем в дежурную часть сообщении от дежурной медицинской сестры БУЗОО «Черлакская ЦРБ» ШГМ об обращении 28.03.2025 за медицинской помощью Потерпевший №1;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от 28.03.2025 по факту ДТП, имевшем место 28.03.2025 в 14 час. 35 мин, по адресу: <адрес> с участием водителя ФИО1, допустившего наезд на пешехода (женщину);

- актом 55 СС 120578 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от 28.03.2025, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом 55 СС 125548 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от 28.03.2025, состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не установлено;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение <№> от 16.11.2019, категории А, А1, В, В1, С, С1, М;

- заключением судебно-медицинского эксперта БУЗОО БСМЭ от 11.06.2025 № 3004 в отношении Потерпевший №1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Между тем, по факту ДТП в отношении ФИО1 помимо протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в день ДТП – 28.03.2025 вынесено постановление <№> по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 9.9 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ЧРА", которое судья считает необходимым применить к рассматриваемому делу, Конституционный Суд Российской Федерации постановил:

1. Признать статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

Признать пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

3. До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом данной правовой позиции постановление по делу об административном правонарушении <№> от 28.03.2025 о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение (зарегистрирован в качестве самозанятого) и личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми судья признает признание вины (на месте ДТП постановление вынесено без составления протокола), заглаживание причиненного вреда, примирение с потерпевшей, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку в течение года, предшествовавшего событию рассматриваемого правонарушения, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья полагает возможным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию суда не позднее следующего рабочего дня, следующего за последним днем для уплаты штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении <№> от 28.03.2025 о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием. Производство по данному делу прекратить.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18810455250360000854, получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, р/с <***>,банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК России по Омской области г. Омск, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52658000,

Назначение платежа: штраф по постановлению Черлакского суда № 5-19/2025.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Г. Глазкова