Решение № 2|1|-464/2021 2|1|-464/2021~М|1|-390/2021 М|1|-390/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2|1|-464/2021

дело №2(1)-464/2021

56RS0005-01-2021-000789-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 20 июля 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Берлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований указывает, что ... между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60560 руб. под ...% годовых сроком до ..., а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить установленные договором проценты, комиссии и иные платежи. ... по договору уступки прав требования (цессии) АКБ «Русславбанк» (АО) уступило право требования по данному кредитному договору истцу. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

ООО «ТЭГОМА» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на ..., образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 98297,80 руб., из которых: 47921,53 руб. – основной долг, 50376,27 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3148,93 руб.

С учетом уточнения исковых требований, приняв во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, ООО «ТЭГОМА» окончательно просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита ... от ..., образовавшуюся в период с ... по ..., в размере 48623,72 руб., из которых:

- 23924,59 руб. – основной долг (остаток основного долга, который ответчик обязан был выплатить после ..., рассчитанный исходя из условий договора и графика платежей),

- 24699,13 руб. – проценты за пользование кредитом, состоящие из:

- 4016,85 руб. – суммы процентов по просроченной задолженности по ставке ... годовых за период с ... по ...;

- 20682,28 – суммы процентов на просроченную задолженность по ставке ... ... годовых за период с ... – ...,

а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1490,22 руб.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно были размещены на официальном сайте Абдулинского районного суда Оренбургской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ... между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60560 руб. под 25,70 % годовых, сроком возврата кредита – ..., а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить установленные кредитным договором проценты, комиссии и иные платежи (л.д. 7).

Денежные средства в сумме 60560 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил, факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указаны в п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора: количество платежей - 60; размер платежа – 1802 руб., кроме последнего. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частичных досрочных платежей по Графику; периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с Графиком.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указаны в п. 12 Индивидуальных условий договора и составляют 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» (ЗАО). Графиком платежей и Тарифами ознакомлен и согласен.

Таким образом, установлено, что в соответствие с условиями кредитного договора, ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность.

Согласно п. 13 «Условия об уступке кредитором третьим лицам прав требования по договору» кредитного договора ... от ... в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, ФИО1, согласно п. 13 кредитного договора согласился на передачу или уступку банком (полностью или частично) своих прав требований по кредиту.

... между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1, перешло к ООО «ТЭГОМА». Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

Истец письмом от ... уведомил ФИО1 о переходе права требования по кредитному договору ... от ... к ООО ООО «ТЭГОМА» и предложил в добровольном порядке исполнить свои обязательства (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... составила 98297,80 руб., из которых: 47921,53 руб. – основной долг, 50376,27 руб. – проценты за пользование кредитом.

Поскольку истец в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погасил, ООО «ТЭГОМА» направила в суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 98297,80 руб.

Судом достоверно установлено и ответчиком не отрицается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку последний платеж в погашение задолженности им произведен ..., что отражено в расчете задолженности (л.д. 9), письменных возражениях на иск (л.д. 29).

Не оспаривая наличие и размер кредитной задолженности, ФИО1 заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 9).

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, по графику погашения кредита, подписанному сторонами, истец должен уплачивать ежемесячно сумму аннуитетного платежа в размере 1802 руб., последний платеж должен быть совершен ....

Из материалов дела следует, что последний платеж произведен ответчиком ..., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

По смыслу закона каждый месячный платеж по кредитному договору является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Поскольку последний раз обязательство по возврату кредита исполнено ответчиком ... в соответствии с графиком платежей, соответственно, с ... (следующий платеж по графику) началась просрочка платежа в связи с невнесением очередного платежа (л.д. 9).

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка № 1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 98297,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1574,47 руб.

... определением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 15).

С настоящим иском банк обратился в суд ... путем направления почтой России иска и приложенных к нему документов, т.е. т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (л.д. 22).

Как видно из расчета задолженности, последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен ..., срок на который был предоставлен кредит по ...

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ... по заявленную банком дату в расчете цены исковых требований в размере 34351,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 15759,84 руб. (за период с ... по ...), задолженность по процентам по срочной задолженности в размере 1558,84 руб. (за период с ... по ...), задолженность по процентам на просроченную задолженность в размере 17033,14 руб. (за период с ... по ...).

Судебные расходы по данному делу, понесенные в суде первой инстанции, состоят из уплаченной истцом государственной пошлины. Указанные расходы относятся на ответчика частично, с учетом применения судом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1260,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в ользу общества с ограниченной ответственность «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 34351 рубль 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 15759 рублей 84 копейки, проценты по срочной задолженности – 1558 рублей 86 копеек, проценты на просроченную задолженность – 17033 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1260 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...