Решение № 2А-3855/2017 2А-3855/2017~М-4076/2017 М-4076/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-3855/2017

Дело № 2а-3855/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А.

представителя административного истца – представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных в отношении нее административных ограничений, мотивируя свое заявление тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ей административных ограничений. После установления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встала, на профилактические беседы не реагирует, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Административный истец просит возложить на ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца Управления МВД России по г. Чебоксары ФИО5 в судебном заседании поддержал административный иск.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суду представлено достаточно доказательств, в связи с чем признает явку административного ответчика необязательной и полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки ее на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства с возложением на нее административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, если это не будет связано с местом и графиком ее работы или учебы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ОП№ УМВД России по г. Чебоксары с заведением дела административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных административным истцом документов следует, что после установления в отношении ФИО1 административного надзора она трижды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

При таких обстоятельствах, суд в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым установить в отношении нее дополнительное административное ограничение, обязав ее являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения к ограничениям, установленным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.Г. Никитина