Постановление № 1-364/2024 1-41/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-364/2024

УИД 29RS0018-01-2024-005951-95

Дело № 1-41/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Рохиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бельского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес>, военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Кузнецова обвиняется в покушении на незаконный оборот сильнодействующего вещества в целях сбыта, а именно умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконное приобретение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а также в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Как указано в предъявленном Кузнецовой обвинении, в период с 00 часов 00 минут 01 февраля 2023 года до 18 часов 35 минут 06 февраля 2023 года, находясь на территории Архангельской области, Кузнецова путем телефонных переговоров с использованием средств сотовой связи и переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилась с Свидетель №4 о незаконном сбыте последней сильнодействующего вещества – Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ № 964), бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он) является сильнодействующим веществом, свободный оборот которого в Российской Федерации ограничен.

После этого, по версии следствия, реализуя задуманное, в тот же период времени, Кузнецова, находясь в <адрес> г. Архангельска, действуя умышленно, используя сотовый телефон марки «Xiaomi» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки с неустановленным лицом договорилась о незаконном приобретении поддельных рецептов от 10 февраля 2023 года 45РО № 093887 от 10 февраля 2023 года и 45РО № 093888 от 10 февраля 2023 года по форме № 148-1/у-88 (далее по тексту - рецепты), утвержденной приказом Минздрава России от 24.11.2021 N 1094н «Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов», дающих право на приобретение сильнодействующего вещества - Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), массой 70 миллиграмм.

Далее, по мнению следствия, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 36 минут 06 февраля 2023 года Кузнецова с помощью электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ее имя в ПАО «Сбербанк России», перевела в качестве оплаты за вышеуказанные поддельные рецепты безналичным путем 3 200 рублей на указанный ей неустановленным лицом счет банковской карты №, открытый в КИВИ Банк (АО), договорившись с неустановленное лицом, что поддельные рецепты будут ей доставлены посредством почтовой связи, а неустановленное лицо, по мнению следствия, не позднее 18 часов 17 минут 07 февраля 2023 года отправило из города Москва в адрес Кузнецовой поддельные рецепты в почтовом отправлении №, доставленном в отделение 163046 АО «Почта России» по адресу: <...> (далее по тесту - отделение АО «Почта России») не позднее 15 часов 08 минут 10 февраля 2023 года.

По мнению следствия, желая скрыть свою причастность к совершаемому преступлению, в период времени с 18 часов 17 минут 07 февраля 2023 года по 13 часов 25 минут 18 февраля 2023 года Кузнецова подыскала Свидетель №1, не осведомленного о ее преступных намерениях, и путем переписки с последним с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и телефонных переговоров с помощью средств сотовой связи, попросила Свидетель №1 забрать в отделении АО «Почта России» вышеуказанные рецепты, и, используя данные рецепты, приобрести сильнодействующее вещество Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, массой 70 миллиграмм.

Далее, по версии следствия, 18 февраля 2023 года в 13 часов 25 минут Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях Кузнецовой, по достигнутой с последней договоренности, получил в отделении АО «Почта России» почтовое отправление № с находящимися в нем поддельными рецептами и в период с 13 часов 26 минут 18 февраля 2023 года до 11 часов 00 минут 19 февраля 2023 года, находясь в <адрес> города Архангельска, сообщил Свидетель №2 о просьбе Кузнецовой приобрести в аптеке по полученным рецептам лекарственный препарат с группировочным наименованием «Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он)», попросив у Свидетель №2 для этого денежные средства, на что последняя сообщила, что лично выкупит в аптеке данный лекарственный препарат и передаст его Свидетель №1

Затем, по версии обвинения, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 19 февраля 2023 года Свидетель №1, реализуя достигнутую с Кузнецовой договоренность, в помещении аптеки «Фармация», расположенной по адресу: <...>, передал поддельные рецепты не осведомленной о преступных намерениях Кузнецовой Свидетель №2, которая предъявила их сотруднику данной аптеки для приобретения сильнодействующего вещества - Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, массой 70 миллиграмм.

Таким образом, по мнению органа следствия, Кузнецова, посредством использования не осведомленных о её преступных намерениях Свидетель №1 и Свидетель №2, т.е. не подлежащих уголовной ответственности, умышленно совершила покушение на незаконное приобретение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества - Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, массой 70 миллиграмм, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку факт поддельности предъявленных Свидетель №2 рецептов был обнаружен сотрудником аптеки, после чего в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 20 февраля 2023 года Свидетель №2 была задержана сотрудниками полиции в помещении аптеки «Фармация», расположенной по адресу: <...>, а два поддельных рецепта были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении аптеки «Фармация», расположенной по адресу: <...>, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 20 февраля 2023 года.

Кроме того, по мнению обвинения, пройдя в период с 01 сентября 2001 года по 13 июня 2006 года обучение на факультете высшего сестринского образования в Северном государственном медицинском университете и получив образование по специальности «Сестринское дело», Кузнецова достоверно знала, что приобретение лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, осуществляется в аптечном учреждении только на основании рецепта строгой отчетности.

Приказом Минздрава России от 24.11.2021 N 1094н «Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов», утверждена форма рецептов № 148-1/у-88.

По версии следствия, в период с 00 часов 00 минут 01 февраля 2023 года до 18 часов 35 минут 06 февраля 2023 года, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных рецептов по форме № 148-1/у-88, являющихся иными официальными документами, предоставляющими право на приобретение лекарственного препарата с группировочным наименованием «Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он)», находясь в <адрес> г. Архангельска, Кузнецова, действуя умышленно, используя сотовый телефон марки «Xiaomi» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки с неустановленным лицом договорилась о незаконном приобретении двух поддельных рецептов от 10 февраля 2023 года 45РО № 093887 от 10 февраля 2023 года и 45РО № 093888 от 10 февраля 2023 года по форме № 148-1/у-88, являющихся иными официальными документами, предоставляющими право на приобретение сильнодействующего вещества - лекарственного препарата с группировочным наименованием Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), подлежащего предметно-количественному учету.

Далее, по мнению следствия, Кузнецова в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 36 минут 06 февраля 2023 года с помощью электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ее имя в ПАО «Сбербанк России», перевела в качестве оплаты за вышеуказанные поддельные рецепты безналичным путем 3 200 рублей на указанный ей неустановленным лицом счет банковской карты №, открытый в КИВИ Банк (АО), договорившись с неустановленное лицом, что поддельные рецепты будут ей доставлены посредством почтовой связи, а неустановленное лицо, по версии обвинения, не позднее 18 часов 17 минут 07 февраля 2023 года отправило из города Москва в адрес Кузнецовой поддельные рецепты в почтовом отправлении №, доставленном в отделение АО «Почта России» не позднее 15 часов 08 минут 10 февраля 2023 года.

При этом, по мнению следствия, желая скрыть свою причастность к совершаемому преступлению, в период времени с 18 часов 17 минут 07 февраля 2023 года по 13 часов 25 минут 18 февраля 2023 года Кузнецова подыскала Свидетель №1, не осведомленного о ее преступных намерениях, и путем переписки с последним с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и телефонных переговоров с помощью средств сотовой связи попросила Свидетель №1 забрать в отделении АО «Почта России» вышеуказанные поддельные рецепты и выкупить по вышеуказанным рецептам лекарственные препараты.

Далее, по версии следствия, 18 февраля 2023 года в 13 часов 25 минут Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях Кузнецовой, по просьбе последней, получил в отделении АО «Почта России» почтовое отправление № с находящимися в нем поддельными рецептами, тем самым, по мнению обвинения, Кузнецова посредством использования Свидетель №1, не осведомленного о её преступных намерениях и не подлежащего уголовной ответственности, умышленно приобрела в целях использования заведомо поддельные рецепты от 10 февраля 2023 года 45РО № 093887 и 45РО № 093888, являющиеся иными официальными документами, предоставляющими право на приобретение лекарственного препарата с группировочным наименованием «Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4- бензодиазепин-2-он)».

После этого, по мнению обвинения, в период с 13 часов 26 минут 18 февраля 2023 года до 11 часов 00 минут 19 февраля 2023 года Свидетель №1, следуя от <...> до <...> и находясь в <адрес> г. Архангельска, действуя согласно достигнутой договоренности с Кузнецовой, хранил при себе в целях использования заведомо поддельные рецепты, и, находясь в <адрес> г. Архангельска, сообщил Свидетель №2 о просьбе Кузнецовой выкупить в аптеке по полученным рецептам лекарственный препарат с группировочным наименованием «Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он)», попросив у Свидетель №2 для этого денежные средства, на что последняя сообщила, что лично выкупит в аптеке лекарственный препарат и передаст его Свидетель №1

Затем, по версии обвинения, Свидетель №1 продолжил хранить в целях использования вышеуказанные заведомо поддельные рецепты в <адрес> г. Архангельска, а так же при себе, следуя от <адрес> г. Архангельска до аптеки «Фармация», расположенной по адресу: <...>, тем самым, по мнению обвинения, Кузнецова посредством использования Свидетель №1, не осведомленного о её преступных намерениях и не подлежащего уголовной ответственности, умышленно хранила в целях использования заведомо поддельные рецепты от 10 февраля 2023 года 45РО № 093887 и 45РО № 093888, являющиеся иными официальными документами, предоставляющие право на приобретение лекарственного препарата с группировочным наименованием «Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4- бензодиазепин-2-он)».

После чего, по мнению органа следствия, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 19 февраля 2023 года Свидетель №1, реализуя достигнутую с Кузнецовой договоренность, в помещении аптеки «Фармация», расположенной по адресу: <...>, передал рецепты Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Кузнецовой, которая предъявила вышеуказанные поддельные рецепты сотруднику данной аптеки для приобретения лекарственного препарата с группировочным наименованием – «Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он)», тем самым, по мнению обвинения, Кузнецова посредством использования Свидетель №2, не осведомленной о её преступных намерениях и не подлежащей уголовной ответственности, умышленно использовала заведомо поддельные рецепты от 10 февраля 2023 года 45РО № 093887 и 45РО № 093888, являющиеся иными официальными документами, предоставляющие право на приобретение лекарственного препарата с группировочным наименованием «Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он)», для приобретения данного лекарственного препарата.

Описанные действия квалифицированы органом предварительного расследования:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконный оборот сильнодействующего вещества в целях сбыта, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Защитник Бельский ходатайствовал о прекращении уголовного преследования Кузнецовой в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В обоснование заявленного ходатайства защитник указал на то, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за их совершение составляет два года и истек к настоящему моменту.

Подсудимая Кузнецова ходатайство своего защитника поддержала, на прекращение уголовного преследования по указанному обвинению в связи с истечением срока давности согласна. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности, указав на то, что все условия для прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в которых обвиняется Кузнецова, относятся к категории небольшой тяжести.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, согласно п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ составляет два года со дня его совершения.

Из разъяснений, данных в пунктах 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление, посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем реализуются принципы справедливости и гуманизма. Поэтому по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений, в том числе, статьи 78 УК РФ.

Из абзацев 2 и 4 пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2017 года №4-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО2 и ФИО3» следует, что прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются. Получение согласия подсудимого является обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности (до завершения в установленном порядке судебного разбирательства).

Фактически действующее уголовно-процессуальное законодательство (часть 8 статьи 302 УПК РФ) запрещает прекращение уголовного преследования лица в связи с истечением сроков давности в порядке статьи 254 УПК РФ только если против этого возражает подсудимый.

Таким образом, действующее уголовное законодательство не связывает обязательное признание вины подсудимым с прекращением уголовного преследования за истечением сроков давности. Единственным и обязательным условием для прекращения уголовного преследования за истечением сроков давности является согласие подсудимого и истечение определенных сроков.

При этом в силу принципа состязательности предполагается, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, в том числе в связи с вопросом об уголовной ответственности, а, следовательно, если обвиняемый не возражает против прекращения уголовного преследования, нет оснований считать его права и законные интересы нарушенными решением о прекращении уголовного дела.

Согласно предъявленному Кузнецовой обвинению, инкриминируемые ей деяния, квалифицированные органом предварительного расследования по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, были совершены в период с 06 по 20 февраля 2023 года. Течение сроков давности привлечения Кузнецовой к уголовной ответственности не приостанавливалось.

Таким образом, срок давности уголовного преследования Кузнецовой за указанные деяния по состоянию на 27 февраля 2025 года истек, течение этого срока не приостанавливалось.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.

С учетом положений ч.4 ст.24 УПК РФ прекращению подлежит и уголовное дело в целом.

Мера пресечения Кузнецовой не избиралась.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 108-109):

- два рецепта и почтовый конверт – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании ст.78 УК РФ, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.27, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два рецепта и почтовый конверт – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Г. Кузнецова