Решение № 2-337/2026 2-337/2026~М-58/2026 М-58/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-337/2026

дело № 2-337/2026

УИД № 23RS0025-01-2026-000078-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 марта 2026 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 23.07.2020 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Заемщику была выдан кредит в сумме 795 454,55 рублей на срок 60 месяцев под 13,57 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Заочным решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.08.2025 года установлено, что наследником фактически принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1 Ответчик в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность. За период с 23.08.2024 года по 30.10.2025 года (включительно) задолженность составила 240 047 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 204 780,60 рублей, просроченные проценты – 35 267,38 рублей. Просят взыскать сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 8 201 рубль в пределах стоимости пришедшего наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 23.07.2020 года заемщик ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 795 454,55 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 30-31/.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 57/.

Заочным решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.08.2025 года установлено, что наследником фактически принявшим наследство в виде денежных средств в размере 750 000 рублей после смерти заемщика, является ФИО1 /л.д. 52-56/.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, установлено, что ФИО1, приняв в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО2, являются надлежащим ответчиком, которая обязана отвечать по долгам наследодателя.

На момент смерти заемщика ФИО2 кредит не был погашен, что подтверждается расчетом, согласно которого сумма задолженности за период с 23.08.2024 года по 30.10.2025 года (включительно) составила 240 047 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 204 780 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 35 267 рублей 38 копеек /л.д. 12/.

Заочным решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.08.2025 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.01.2021 за период с 19.08.2024 по 28.04.2025 (включительно) в размере 61 150,19 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Заочным решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 13.02.2026 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.09.2020 года за период с 05.09.2024 по 30.10.2025 в размере 154 912 рублей 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – 135 153 рубля 84 копейки, просроченные проценты – 19 758 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 647 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Заочным решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 20.02.2026 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 129 527,19 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Заочным решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 25.02.2026 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.08.2022 за период с 15.08.2024 по 30.10.2025 (включительно) в размере 376 764 рубля 64 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 919 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В связи с изложенным, требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере перешедшего к ней наследственного имущества в размере 27 645,72 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 4000 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.07.2020 года за период с 23.08.2024 по 30.10.2025 в размере 27 645,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин