Постановление № 5-40/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Намцы 27 июня 2017 года

Намский районный суд РС (Я) в составе судьи Христофоровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Павлове Т.И.,

материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

1. Ф.И.О.: ФИО1;

2. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ рождения;

3. Место рождения: <адрес>

4. Место жительства: <адрес>;

5. Гражданство: РФ;

6. Образование: ____

7. Семейное положение: ____

8. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный;

9. Наличие судимости: к административной ответственности не привлекался, не судим;

10. Место работы или учебы: ____;

11. Паспорт или иной документ удостоверяющий личность: ____;

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ____ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> возле <адрес>, ФИО1 выражался в сторону сотрудника ИДПС нецензурной бранью, толкался, вел себя вызывающе, имел явные признаки алкогольного опьянения, на требования сотрудника полиции успокоиться и пройти в служебную автомашину не выполнил, хотел убежать.

На суде ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что приехал на стоянку трезвый, сидя в салоне выпил пива, потом позвонил другу, чтобы тот отвез его домой. После приехали сотрудники полиции и внештатные сотрудники, не представились, потребовали документы, он им дал, стал объяснять, что не управляет автомашиной, сидит, ждет, пошел в сторону стадиона искать друга, и в этот момент сзади его догнали и скрутили руки, отвели в патрульную машину.

Адвокат – защитник Сабарайкина Т.М. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо- инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около ____ часов он находился на патрулировании и на парковке стадиона ими была замечена автомашина ____, которая начала сдавать задним ходом, увидев автомашину ГИБДД. Подойдя к автомашине, попросили у водителя документы, на что тот не среагировал, был выпивший, начал ругаться.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Вопреки требованиям закона в протоколе об административном правонарушении не описано событие административного правонарушения: не указаны конкретные законные требования сотрудника полиции, которые не были выполнены ФИО1 Вместо этого в протоколе об административном правонарушении ____ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Намскому району ФИО2, указано только на действия, вмененные ФИО1, при отсутствии указания на конкретные требования сотрудников ДПС, предусмотренные законом. Из диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав данного административного правонарушения. При отсутствии в протоколе указания на законные требования сотрудников ДПС суд не может установить состав административного правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Христофорова