Решение № 2А-284/2019 2А-284/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-284/2019

Дело № 2а-284/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием сторон:

представителя административного истца - УМВД России по г.Пензе - ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.01.2019 № 12,

административного ответчика - поднадзорного ФИО2,

а также:

прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

5 февраля 2019 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, доводы административного искового заявления поддержал, указав, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора на путь исправления не встал, неоднократно совершал правонарушения против порядка управления по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которые подвергался административному наказанию. В связи с тем, что ФИО2 подпадает под действие ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, представитель административного истца просит продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ему ранее установленные административные ограничения обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц, запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретом на посещение мест распития алкогольной продукции.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных ограничений.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., считающей, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с правилами ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, перечислены в ст.4 Закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осуждён приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 8.04.2008 (с учетом постановлений: Первомайского районного суда г.Пензы от 21.10.2010, Кунгурского городского суда Пермского края от 23.08.2016, 28.08.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 5 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 22.09.2017 по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п.Д ч.3 ст.86 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.02.2008) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по вышеуказанному приговору истекает 22.09.2025 года.

Решением Кунгурского районного суда Пермского края от 23.08.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов утра, если это не связано с графиком работы;

- запрета выезда за пределы г.Пензы без уведомления органов внутренних дел;

- явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно рапорта - характеристики старшего УУП ОП № 4 УМВД России по г.Пензе ФИО3 по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, а именно: 30.08.2018 - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период административного надзора более двух раз совершал административные правонарушения против порядка управления, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым продлить в отношении поднадзорного срок административного надзора, установленного решением Кунгурского городского суда Пермского края от 23 августа 2017 года, на шесть месяцев.

При этом, с учётом характера совершённых поднадзорным лицом административных правонарушений, суд считает возможным административное исковое заявление в части предлагаемых административных ограничений удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе удовлетворить частично.

Продлить поднадзорному ФИО2, срок административного надзора, установленного решением Кунгурского городского суда Пермского края от 23 августа 2017 года, на шесть месяцев, а именно: с 28 сентября 2020 года по 28 марта 2021 года.

В период административного надзора установить поднадзорному ФИО2, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязанности являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с графиком работы.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - Л.А. Тарасова