Решение № 02-0241/2025 02-0241/2025(02-2485/2024)~М-7539/2023 02-2485/2024 2-241/2025 М-7539/2023 от 24 июня 2025 г. по делу № 02-0241/2025

Дело № 2-241/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО1 к фио фио о взыскании расходов по похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2019 г. умер отец истца фио Решением суда от 22.03.2022 г. ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства после смерти фио и истца признана принявшей наследство. 10 января 2023 г. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако письмом от 12.01.2023 г. нотариус уведомил истца о том, что наследственное дело было окончено. В состав наследства вошли денежные средства в ПАО Сбербанк. Нотариусом ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство. Денежные средства со счетов, открытых на имя умершего фио, были сняты ответчикам до принятия судом решения от 22.03.2022 г. В добровольном порядке ответчики отказались возвратить долю истца в наследственной массе. Кроме того, ответчик ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:0010501:95, расположенным по адресу: адрес, снт «Костыши», уч. 82. Указанный земельный участок был приобретен в период брака между ФИО1 и фио, в связи с чем, ½ доля указанного участка подлежит включению в наследственную массу. Поскольку в настоящее время указанный участок ответчиком продан, с наследников умершего фио подлежит взысканию ¼ часть стоимости ½ доли земельного участка.

ФИО1 предъявила встречные требования к ФИО4 о взыскании расходов по похороны, указав на то, что после смерти фио, истцом по встречному иску понесены расходы по погребение наследодателя в общей сумме сумма Учитывая, что ФИО4 также является наследником фио, с нее подлежат взысканию ¼ часть понесенных расходов в размере сумма

Представитель ФИО4 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал, против удовлетворения встречных требований возражал.

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения первоначального иска возражали, на удовлетворении встречного иска настаивали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в ходе разбирательства, 20 июля 2019 г. умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

13 августа 2019 г. ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио

06 сентября 2019 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществу супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ½ долю денежных средств в ПАО Сбербанк на счетах № 40817.810.9.3826.1300833, № 42306.840.1.3818.4302640, № 40817.810.0.3825.0183783.

21 января 2020 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в наследственном имуществе – на денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах № 40817.810.9.3826.1300833, № 42306.840.1.3818.4302640, № 40817.810.0.3825.0183783.

21 января 2020 г. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в наследственном имущества – на денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах № 40817.810.9.3826.1300833, № 42306.840.1.3818.4302640, № 40817.810.0.3825.0183783 выдано ФИО3

24 января 2020 г. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в наследственном имущества – на денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах № 40817.810.9.3826.1300833, № 42306.840.1.3818.4302640, № 40817.810.0.3825.0183783 выдано ФИО2

Решением Симоновского районного суда адрес от 22.03.2022 г. ФИО4 (ФИО3) восстановлен срок для принятия наследства и она признана принявшей наследство после смерти фио

Указанное решение вступило в законную силу 16 ноября 2022 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками).

В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Исходя из изложенного, само по себе распоряжение наследственным имуществом в случае обнаружения иных наследников, претендующих на него, даже в случае обоснованности таких требований, является основанием для взыскания в качестве неосновательного обогащения стоимости причитающейся такому наследнику доли в наследственном имуществе.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства, при этом, поскольку имущество, составлявшее наследственную массу в виде денежных средств, хранившихся на счетах наследодателя в настоящее время было израсходовано ответчикам, что подтверждается выписками по счетам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с солидарно с ФИО1, фио, ФИО3 в пользу фио фио компенсации доли наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти на имя фио были открыты счета в ПАО Сбербанк:

- № 40817.810.9.3826.1300833, остаток по счету на дату смерти сумма;

- № 40817.810.9.3826.1303526, остаток по счету на дату смерти сумма;

- № 42306.810.1.3818.4302640, остаток по счету на дату смерти сумма;

- № 40817.978.4.3818.4301199, остаток по счету на дату смерти сумма;

- № 40817.810.0.3825.0183783, остаток по счету на дату смерти сумма

Поскольку ½ часть денежных средств, находящихся на указанных счетах является супружеской долей, в наследственную массу входят денежные средства в размере: сумма (60,04/2), сумма (680 207,25/2), сумма (31 319,01/2), сумма (34,25/2).

Таким образом, учитывая, что наследниками имущества фио являются истец ФИО4, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и соответственно с каждый из указанных лиц праве претендовать на 1/4 доли в наследственном имуществе, соответственно с ответчиков подлежит взысканию компенсация доли наследственного имущества в размере сумма, из расчета: сумма (30,02/4) + сумма (340 103,63/4), что в рублях на дату подачи уточненного иска (27.03.2025) составляет сумма, + сумма (15 659,51/4), что в рублях на дату подачи уточненного иска составляет сумма, + сумма (17,13/4).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 37 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчик не вернули денежные средства, причитающиеся истцу, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, а следовательно, возникло неисполненное обязательство перед истцом в виде возврата причитающихся ей по закону денежные средства, соответственно с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 (с даты вступления решения суда от 22.03.2022 г. в законную силу) по 27.03.2025 г. в размере сумма, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

16.11.2022 – 23.07.2023

250

365

7,5

386 297,59

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

38 526,75

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

84 058,36

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

112 489,86

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

151 428,65

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

46 149,69

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

690 353,90

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

181 217,90

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

163 959,05

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

280 456,27

01.01.2025 – 27.03.2025

86

365

21

372 081,84

Оснований для удовлетворения требований о признании недействительными ранее выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство по закону суд не усматривает, поскольку признание их недействительными не порождает правовых последствий.

Судом установлено, что супруга наследодателя ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:0010501:95, расположенным по адресу: адрес, снт «Костыши», уч. 82, приобретенного на основании договора купли-продажи от 05.04.2010 г.

10 июня 2022 г. указанный земельный участок был продан ответчиком ФИО1

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положениями статьи 256 ГК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч. 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Возражая против удовлетворении требований в части взыскания компенсации за спорный земельный участок ответчик ФИО1 указала, что земельный участок был приобретен за счет денежных средств, полученных по наследству после смерти матери ответчика фио

Вместе с тем, доказательств внесения в счет оплаты спорного земельного участка денежных средств, полученных ответчиком именно в порядке наследства после смерти матери ответчика, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При этом, суд учитывает, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио получено ФИО1 07 февраля 2008 г., в то время как договор купли-продажи спорного земельного участка заключен 05 апреля 2010 г., т.е. спустя более чем 2 года.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 приобретенное в период брака является совместно нажитым имуществом, в связи с чем 1/2 доли имущества (земельного участка), принадлежащего ФИО1 подлежит выделу как супружеская доля фио, подлежащая включению в наследственную массу.

Поскольку ФИО1 распорядились спорным земельным участком, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости ¼ доли наследственного имущества (1/2 доли земельного участка).

Согласно представленному истцом заключению стоимость земельного участка составляет сумма

Оценивая представленное истцом заключение, суд принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку оно соответствует требованиям закона "Об оценочной деятельности", а потому считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

При этом ответчиками достоверных доказательств иного размера рыночной стоимости спорного имущества суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию компенсация стоимости имущества в размере сумма (490 000/2/4).

Всего с ответчиков подлежит взысканию компенсация доли наследственного имущества в размере сумма (7 519 926,4 + 61 250).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, учитывая, что требования истца удовлетворены на 53,8% (10 088 196,26/18 759 718,03*100).

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, а также требования разумности, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Разрешая встречные требования ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

В силу пункта 2 указанной нормы требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21 мая 2015 г. N 1194, пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.

По смыслу указанной нормы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понесены расходы на изготовление и монтаж стелы, цветника, бетонного цоколя, плитки и прочее, на сумму сумма, что подтверждается договором № 2 от 19.06.2020 г.

Поскольку ответчик по встречному иску является наследником ¼ доли наследственного имущества, 1/4 от суммы, понесенных расходов на погребение наследодателя в размере сумма (212 000/4), подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Таким образом, доводы ответчика по встречному иску о том, что понесенные ФИО1 расходы не могут быть признаны необходимыми, были произведены значительно позже самого захоронения, суд признает несостоятельными.

Оснований для взыскания иных расходов, связанных с погребением наследодателя, суд не усматривает, поскольку согласно представленным договорам, указанные расходы были понесены не истцом по встречному иску, а иным лицом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика по встречному иску подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма, учитывая, что встречные требования удовлетворены на 49,6% (53 000/106 792*100), а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, фио Сергеевна в пользу фио фио компенсацию доли наследственного имущества в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 расходы на похороны в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 и встречного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025 г.

Судья М.А. Соболева