Решение № 2-3364/2025 2-6374/2025 2-651/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-3364/2025

66RS0005-01-2025-003311-35

гражданское дело № 2-651/2026 (2-6374/2025, 2-3364/2025)


решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 января 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Гречухине Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2021 по 18.09.2023 в размере 109020,24 руб.; возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4271,00 руб.

В обоснование иска указал, что истец осуществляет поставку электрической энергии по адресу: г. <адрес> Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию по данному адресу открыт лицевой счет № <***> и заключен договор энергоснабжения № <***> от 29.12.2001. Абонентом по данному лицевому счету является ФИО2 За период с 01.12.2021 – 18.09.2023 истец ежемесячно выставлял ответчику квитанции на оплату потребленной электроэнергии на общую сумму 115 963,32 руб. Расчет объема потребленной ответчиком электрической энергии определен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354). Задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком в полном объеме не оплачена и составляет 109 020,24 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, воспользовалась своим правом вести дело через представителя.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, указала, что ответчик собственником спорного помещения никогда не являлась, в жилом помещении не проживает длительное время, заявила о пропуске срока исковой давности, представила письменные возражения (л.д. 66-68).

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: г. <адрес>.

Право собственности на жилое помещение в ЕГРП, ЕМУП «БТИ» не зарегистрировано.

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ФИО5 (в настоящее время ФИО5) О.А. (абонент) заключен договор электроснабжения от 29.12.2001 № № <***>, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию абоненту по адресу: ул. <адрес> абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Договор действует до 31.12.2002 и считается продленным на следующие годы на тех же условиях, если не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Право собственности на помещение по адресу: г. <адрес> ни в ЕГРП ни в ООО «БТИ» не зарегистрировано (л.д. 22-24, 33-34).

Сведений о зарегистрированных лицах по указанному адресу в МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» не имеется (л.д. 57).

Брак между ФИО6 и ФИО7 прекращен 17.03.2003 (л.д. 69).

12.07.2008 ответчик заключила брак с ФИО8 (л.д. 70).

Ответчик зарегистрирована по адресу: г. <адрес> с 08.10.2008 по 01.12.2015, с 01.12.2015 зарегистрирована по адресу: г. <адрес>, с 09.07.2025 – г. <адрес> (л.д. 71-72). Сведений о ее регистрации по спорному адресу не имеется.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Положениями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Возможность существования договорных отношений по энергоснабжению закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства (ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) потребители электрической энергии — это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421, статья 422 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 3 статьи 1, пунктов 1 и 3 статьи 307 ГК РФ стороны не могут установить обязательство (обязанность совершить определенное действие или воздержаться от определенного действия), в котором должник бессрочно лишается возможности его прекращения вследствие надлежащего исполнения или по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Гражданское законодательство, обеспечивая свободу участников оборота, как правило, признает необходимым предоставить стороне обязательства, состоящей в правоотношении, возникшем на неопределенный срок, возможность воспользоваться правом на его одностороннее прекращение (статьи 310, 610, 1010, 1051 ГК РФ и др.), и из такого же подхода исходит практика Верховного Суда Российской Федерации, признавая недопустимым бессрочный запрет на прекращение участия лица в договоре, когда такой запрет не отвечает существу законодательного регулирования обязательств определенного вида.

Сторона ответчика указывала, что в спорном жилом помещении проживал супруг ответчика, ему оно и предоставлялось, обстоятельства заключения договора именно с ответчиком, а не с ее супругом, ответчик за давностью времени не помнит.

Вместе с тем, ответчик членом семьи ФИО5 не является с 17.03.2003, в спорном жилом помещении не была никогда зарегистрирована, собственником не являлась.

Суд отмечает, что истцом также не представлены доказательства, в связи с чем, договор заключен именно с ФИО1 (с учетом того, что она не являлась собственником жилого помещения, не была зарегистрирована в нем).

Также суд отмечает, что истцом не представлено сведений о том, кем осуществлялась оплата электроэнергии до 2021 года (с учетом того, что ответчик категорически отрицала пользование жилым помещением и его оплату), происходила ли такая оплата кем-либо, проводились ли проверки истцом соблюдения обязательных требований.

Между тем, нормы действующего законодательства связывают возможность субъекта права быть абонентом по договору энергоснабжения только при наличии у него в собственности (ином законном владении) энергопринимающего устройства, чего не было установлено при рассмотрении данного дела.

Прекращение права собственности лица на недвижимое имущество (утрата иного вещного права), в которые поставлялась электрическая энергия и энергопринимающие устройства приводит к прекращению договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и абонентом по предусмотренному ст. 416 ГК РФ основанию невозможности исполнения обязательства.

Исходя из указанных норм права при смене владельца энергопринимающих устройств соответствующий договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 ГК РФ).

Ввиду того, что в спорный период ответчик не являлась собственником помещения (как следствие, энергопринимающих устройств), не обладала иным вещным правом на жилое помещение, не проживала в нем, она не могла осуществлять потребление электроэнергии, в связи с чем оснований для возложения на нее обязанности по оплате не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (16.01.2024), 11.04.2021 мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен 11.09.2024. С настоящим иском истец обратился 04.06.2025, то есть по истечении 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа, судебная защита (с момента выдачи до момента отмены судебного приказа) осуществлялась 240 дней.

Следовательно, в данном случае, срок исковой давности для обращения в суд по платежам до 08.10.2021 (а с учетом срока оплаты – 10 число, по платежам до августа 2021 года) пропущен.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности с декабря 2021 года.

В удовлетворении иска отказано, судебные расходы относятся на истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Маслова