Постановление № 5-1948/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-1948/2018

К делу № 5-1948/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анапа 10 июля 2018 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В., с участием представителя правонарушителя УЖКХ Администрации МО г.-к.Анапа - ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.07.2017г., представителя Отдела ГИБДД ОМВД России по городу Анапе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении поступившего из Отдела ГИБДД ОМВД России по городу Анапе в отношении юридического лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г.-к.Анапа ИНН <***>, ОГРН<***>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.28 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении юридического лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г.-к.Анапа государственным инспектором ДН ОДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, предусмотренном ч.28 ст.19.5 КоАП РФ.

Административное правонарушение выразилось в следующем.

25.06.2018г. в 16-20 часов по <адрес> МО <адрес> напротив <адрес> УЖКХ Администрации МО г.-к.Анапа повторно не выполнило в установленный срок законного представления № от ДД.ММ.ГГГГ (входящий УЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ) ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, обеспечения безопасности дорожного движения, то есть повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 28 статьи 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела представитель УЖКХ Администрации МО г.-к.Анапа вину юридического лица в совершении правонарушения не признала.

Государственный инспектор в судебном заседании поддержал административный материал и просил назначить наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за повторное в течение года невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 28 ст.19.5 КоАП РФ является повторное в течение года не выполнение предписания должностного лица. При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, начальником отдела ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе ФИО4 в отношении УЖКХ администрации МО г-к.Анапа вынесено представление от 19.01.2018г. № об устранении выявленных нарушений, а именно предписано установить на всем протяжении <адрес> МО г-к.Анапа горизонтальную дорожную разметку 1.1, 1.5, 1.6, 1.7, 1.25, что соответствует требованиям пункта 4.2.1 ГОСТ Р 50597-93 «Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Представлением установлен месячный срок для исполнения. Указанное представление получено УЖКХ администрации МО г-к.Анапа 19.01.2018г. вх.№.

Как следует из рапорта государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе ФИО5, мероприятия, указанные в представлении от 19.01.2018г. № не выполнены. УЖКХ Администрации МО г-к.Анапа был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 01.03.2018г. по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ.

23.05.2018г. было вынесено в отношении УЖКХ Администрации МО г.-к.Анапа повторное представление №, которое было получено управлением 23.05.2018г. вх.№.

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 25.06.2018г., составленного госинспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе ФИО6 установлено отсутствие на всем протяжении <адрес> МО г.-к.Анапа горизонтальную дорожную разметку 1.1, 1.5, 1.6, 1.7, 1.25.

Вышеуказанные представления в установленном законом порядке не обжаловались, не признаны судом незаконными, не отменены.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд считает, что исследованных доказательств достаточно для установления вины юридического лица УЖКХ Администрации МО г.-к.Анапа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку УЖКХ Администрации МО г.-к.Анапа не выполнило требования представлений в установленный срок при наличии у него указанной обязанности.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение организации. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г.-к.Анапа ИНН № виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.28 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья О.Н.Карпенко