Решение № 2-2017/2025 2-2017/2025~М-1589/2025 М-1589/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2017/2025

Дело № 2-2017/2025

УИД 89RS0005-01-2025-003730-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 19 августа 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО6 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица. В п.2.1.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с «14» июня 2019 и действует до «14» мая 2034. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2349,74 истец ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора. Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Просит расторгнуть договор страхования № IS 100451 POF от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Истец АО «СОГАЗ», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала представитель истца ФИО4 письменно, в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – «Газпромбанк» (АО), в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (пункт 1).

Статья 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2385000 рублей под 10,5% годовых на приобретение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира передана в залог в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица.

Согласно пункту 2.1 договора страхования последний вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхование, обусловленное настоящим договором (ответственность страховщика), распространяется на страховые случаи, происшедшие: после вступления настоящего договора в силу, но не ранее 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в котором наступило последнее из следующих событий: уплата страховой премии (или ее первого страхового взноса при уплате в рассрочку), фактическое предоставление кредита/займа. При этом все указанные в настоящем пункте события должны произойти в совокупности.

В соответствии с условиями договора страхования, заключенного между сторонами, страховая стоимость имущества, указанного в пункте 1.4 договора, определена в размере 2635425 рублей, по настоящему договору страховая сумма, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10,5%.

Пунктом 1.5 договора страхования предусмотрено, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Размер страховой премии составляет 2635,42 рублей.

В пункте 2.6.5.5. договора страхования стороны предусмотрели право страховщика потребовать расторжения договора в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку), при этом в случае несогласия страхователя на расторжение договора по соглашению сторон – расторгнуть договор в судебном порядке на основании пункта2 статьи 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса)).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 в нарушение условий договора страхования не произведена уплата очередного страхового взноса в размере 22349 рублей 74 копейки, срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО2 направлено уведомление-претензия о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора, в котором истец, в частности, просил о подписании соглашения о расторжении договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 оставлено без ответа.

Таким образом, установив, что договор страхования своего действия не прекратил, является действующим, соглашение о расторжении договора страхования между сторонами не достигнуто, ответчиком обязательство по уплате в установленный срок очередного страхового взноса не исполнено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме. Неуплата ответчиком очередного страхового взноса является существенным нарушением условий договора страхования.

Действующими нормами права, а также условиями заключенного между сторонами договора страхования не предусмотрены правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В соответствии с условиями договора страхования договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать в новом периоде страхования. Соответственно, договор страхования мог быть прекращен по соглашению сторон, на что и была выражена воля страховщика АО «СОГАЗ», направившего ответчику соответствующее предложение.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 20000 рублей. Факт несения истцом судебных расходов в указанном размере подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 100451 POF от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) и ФИО2 ФИО1 кызы (паспорт 7423 №).

Взыскать с ФИО2 ФИО1 кызы (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 02.09.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2017/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.