Решение № 2-540/2017 2-540/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-540/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д..,

при секретаре Фесюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово Омской области 29 ноября 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снятия с регистрационного учета

В обоснование иска указав, что в её собственности имеется жилой дом, находящаяся по адресу: ...., .... ...., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец утверждает, что в принадлежащем ей жилом доме зарегистрирована она, ФИО2, который не проживает в доме истца с .... г., каких-либо вещей ответчика в квартире истца не имеется, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, где проживает ответчик фактически не известно.

Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением с .... года, так как ответчик добровольно выехал из квартиры истца.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен в порядке ст.113-119 ГПК РФ. Как следует из уведомления о вручении судебного извещения, ответчик по указанному месту жительства не проживает. Место его нахождения суду не известно.

Т. лицо, представитель ОМВД по Азовскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

С учетом ходатайства истца, настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.31 Постановления Правительства РФ от 17.06.1995г №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела: на основании свидетельств о государственной регистрации права ФИО1 на праве собственности принадлежит ( .... .... .... .... согласно домовой книги в ...., .... .... значится зарегистрированным ФИО2, .... г.р.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б, показала, что знает истца, по утверждению свидетеля, ответчик не проживает в доме ФИО1 с конца июня этого года. Ранее ФИО1 и ФИО3 примерно шесть лет проживали в гражданском браке, в конце .... года ФИО3 ушел от Бецко, забрав все свои вещи. По утверждению свидетеля, с июня этого года до настоящего времени ФИО2 в Азово не появлялся

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, по существу дала показания аналогичные показаниям свидетеля Боксгорн.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, доказательств опровергающих показания свидетелей суду не представлено.

Утверждения истца о том, что ФИО3 в добровольном порядке выехал из жилого дома истца .... ...., каких-либо вещей ответчика в квартире истца не имеется, то есть он фактически отказалась от пользования жилым помещением, никем не опровергнуто и подтверждается показаниями свидетелей Боксгорн и Свидетель №1.

Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире помещении истца, нарушает имущественные права последнего, поэтому суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением .... года

Требования истца о возложении обязанности снятия ответчика с регистрационного учета- основаны на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежат. Поскольку судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для прекращения регистрации ответчика - соответствующими компетентными органами

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 35 ЖК РФ, 288 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением в жилом .... .... .... с .... года. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Ашитка