Дополнительное решение № 2-923/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-923/2018

Дело № 2-923/2018


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 мая 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Накшиновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Дербетову Георгию Александровичу, Музаеву Айсу Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Дербетову Георгию Александровичу, Музаеву Айсу Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Иванова Н.В. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Музаев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Дербетов Г.А. и его представитель Бадмаев Э.Ю. в судебном заседании предъявленные к ответчику Дербетову Г.А. требования просили оставить без удовлетворения.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 апреля 2018 года исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Дербетову Георгию Александровичу, Музаеву Айсу Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Дербетова Георгия Александровича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору №1336021/0345 от 24 мая 2013 года, по состоянию на 24 июля 2017 года, в размере 769тысяч 357 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10тысяч 893 рублей 58 копеек. Взысканы с акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пользу АНО «Экспертный центр Калмыкии» расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 9 600 рублей.

По инициативе суда назначен к рассмотрению вопрос о вынесении дополнительного решения по настоящему гражданскому делу, в порядке ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку судом не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно по произведенной АНО «Экспертный центр Калмыкии» экспертизе №10 от 14 апреля 2018 года.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу ч.2 ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему гражданскому делу.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда.

Так, определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 марта 2018 года по ходатайству сторон судебного спора была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Экспертный центр Калмыкии». Расходы за проведение экспертизы возложены судом на обе стороны, заявившие ходатайства, в равных долях.

16 апреля 2018 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило экспертное заключение №10 от 14 апреля 2018 года, а также сведения о неосуществлении оплаты за проведенную экспертизу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Наряду с экспертным заключением в суд поступило заявление руководителя АНО «Экспертный центр Калмыкии», в котором он просит суд разрешить вопрос о возмещении расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в сумме 9600 рублей, поскольку оплата названной экспертизы произведена не была.

Доказательств осуществления оплаты услуг эксперта суду не представлено.

Поскольку решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 апреля 2018 года исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору №1336021/0345 от 24 мая 2013 года, суд полагает необходимым взыскание судебных издержек в пользу экспертного учреждения с проигравшей стороны – ответчика ФИО1 в размере 9600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 к пользу Автономной некоммерческой организации «Экспертный центр Калмыкии» расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы №10 от 14 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 9600 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Н. Мучкинов