Решение № 2А-2476/2019 2А-2476/2019~М-2383/2019 М-2383/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-2476/2019Александровский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-2476/2019 копия УИД 33RS0005-01-2019-003341-92 Именем Российской Федерации г. Александров 26 ноября 2019 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Кутровской, при секретаре Е.В. Крохмаль, с участием прокурора В.В. Конькина, с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения, отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее ОМВД России по Александровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 об установлении административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В качестве обоснования административного искового заявления указано на то, что ФИО5 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при наличии опасного рецидива преступлений, <дата> был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 7 месяцев. В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании признал заявленные административные исковые требования. Прокурор Конькин В.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. Выслушав ФИО4, ФИО5, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). Установлено, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от <дата>, ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Указанным приговором установлено, что ФИО5 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. Постановлением Октябрьского районного суда Владимирской области от <дата> ФИО5 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев. Срок условно-досрочного освобождения на момент рассмотрения данного дела истек. Таким образом, ФИО5 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения Федерального закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении ФИО5 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом судом учтены положения п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в редакции на момент совершения преступления. При решении вопроса об установлении в отношении ФИО5 административного ограничения, судом учитываются данные о личности административного ответчика, характер и обстоятельства совершенных им преступлений, поведение после отбытия наказания. Из характеристики на ФИО5 усматривается, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО2 и ее братом ФИО3, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в ООО «***» к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников не поступало. Установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и не зависит от применения иных административных ограничений. Таким образом, суд полагает установить в отношении ФИО5 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Разъяснить ФИО5, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ). Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление ОМВД России по Александровскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, <дата> рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий судья . Е.В. Кутровская . . Суд:Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Кутровская Екатерина Владимировна (судья) (подробнее) |