Решение № 2-120/2024 2-120/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-120/2024

Дело № 2-120/2024


Решение

Именем Российской Федерации

с. Мантурово 03 июня 2024 года

Курской области

Мантуровский районный суд Курской области в составе

председательствующей судьи Коростелевой Н.А.

при секретаре Цукановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Луч» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Луч» обратилось в Мантуровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 14 798 500 рублей 00копеек, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луч» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец ООО «Луч» предоставил ответчику займ в размере 16 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил на счет ответчика вышеуказанную сумму денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Курскпромбанк». Ответчик погашал займ частями, внося денежные средства в кассу общества, всего ответчик возвратил истцу 1 201 500 рублей, задолженность по договору составляет 14 798 500 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику претензию о возврате оставшегося долга по договору займа, с которой ответчик согласился, и ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу общества 101 500 рублей. Полностью задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Спорная задолженность образовалась у ответчика в связи с неоплатой займа с ДД.ММ.ГГГГ, так как займ был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Право требования у истца по указанному договору займа возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок, исковой давности по названному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ, а письменное признание долга ответчиком состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то истец полагает, что к рассматриваемым правоотношениям подлежит применение п.2 ст.206 ГК РФ, следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в письменном пояснении по делу указал, что исковые требования признает.

В судебном заседании представитель истца ООО «Луч» ФИО3 заявленные исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 против заявленных исковых требований не возражала, пояснила, что ее доверитель ФИО1 действительно заключал договор займа с ООО «Луч» на сумму 16 000 000 рублей, наличие задолженности не оспаривает.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила, что денежные средства в сумме 16 000 000 рублей были подарены ее бывшему мужу его дядей, о том, что их нужно возвращать, ей известно не было, а кроме того, просила не учитывать суд последний платеж, произведенный ФИО1 в 2023 году, в удовлетворении иска отказать, поскольку срок исковой давности по взысканию истек.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО5 – ФИО6 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст.420, 422-424 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.309-419 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Луч» в лице Генерального директора ФИО7 и ответчиком ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа.

Согласно п.п.1.1 п.1 вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец – истец передал в собственность заемщика - ответчика ФИО1 денежные средства в размере 16 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами.

Договор вступает в законную силу с момента подписания его сторонами, сумма займа передается займодавцем заемщику в момент подписания настоящего договора (п.п.2.1 п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п.3.1 п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлено право возвратить сумму займа досрочно.

Сумма займа или соответствующая части считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу или в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет займодавца (п.п.3.2 п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия, которые могут возникнуть в результате нарушения сторонами условий договора, будут, по возможности, решаться путем переговоров между сторонами, в случае не достижения соглашения путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

ООО «Луч» исполнило свои обязательства и предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 16 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в указанной сумме на счет заемщика в Белгородском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> (л.д.40) и выпиской из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.41), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств со счета ФИО1 на счет получателя ФИО8 (л.д.42).

Из карточки счета 58.03 за январь 2017 года – июнь 2020 года по данным бухгалтерского учета на имя контрагента ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло списание в счет выдачи денежных средств по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета ДО «Промышленное отделение» ОАО «Курский промышленный банк» в размере 16 000 000 рублей 00 копеек. В счет возврата займа ФИО1 были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, всего на сумму 1 100 000 рублей (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена претензия о погашении задолженности в размере 14 900 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которую последний собственноручно написал, что долг признает в полном объеме, готов его выплатить полностью.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луч» и ФИО1 по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата займа ФИО1 были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101500 рублей 00 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и №ЦБ-233 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 798 500 рублей 00 копеек.

Согласно положений части 1 ст.55 и ст.56 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если другое, не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом в исковом заявлении расчёт задолженности ответчиком не оспаривался и не опровергнут.

Кроме того, ответчик ФИО1 в своем письменном пояснении по делу наличие задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 798 500 рублей 00 копеек не оспаривает, просит суд принять его правовую позицию по признанию исковых требований истца.

В силу ст.206 ч.2 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа длительное время не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает, что свидетельствует о существенном нарушении им условий договора займа и обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности с ответчика.

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, то государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Луч» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3808 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луч» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 798 500 (четырнадцать миллионов семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева