Постановление № 5-45/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 5-45/2024

Дело № 5-45/2024 КОПИЯ

42RS0019-01-2024-000277-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 января 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по адресу: <адрес> (№)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

В период с 10.01.2024 по 17.01.2024 при проведении на основании решения врио руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №-вн/32в внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2 (место осуществления деятельности: <адрес>), выявлены нарушения п.п.1.8, 2.2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.5.1., 2.5.2., 3.2.7. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)», ст.ст.4,10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О радиационной безопасности населения», ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ч.1,3 ст.23, ч.3 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно у ИП ФИО2 отсутствует лицензия на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих); отсутствует радиационно-гигиенический паспорт организации, характеризующий состояние радиационной безопасности персонала радиационного объекта и населения; не проведена санитарно-эпидемиологическая оценка и лицензирование деятельности с источниками ионизирующего излучения; не обеспечена санитарно-эпидемиологическая оценка изделий и технологий; не организована система радиационного контроля; не разработан план мероприятий по обеспечению радиационной безопасности персонала и населения при нормальной работе объекта, его реконструкции и выводе из эксплуатации; не разработаны контрольные уровни воздействия радиационных факторов в организации, а также инструкция по радиационной безопасности и инструкция по действиям персонала при радиационных авариях; не установлен перечень лиц, относящихся к персоналу групп А и Б; не разработан план мероприятий по обеспечению и совершенствованию радиационной безопасности в организации; не организован систематический контроль радиационной обстановки на рабочих местах, в помещениях, на территории организации; не проводится контроль и учет индивидуальных доз облучения персонала; не проводится информирование персонала об уровнях излучения на рабочих местах и об индивидуальных дозах облучения; не организована подготовка и аттестация по вопросам обеспечения радиационной безопасности руководителей и исполнителей работ, специалистов служб радиационной безопасности, других лиц, постоянно или временно выполняющих работы с источниками излучения; не проводится инструктаж и проверка знаний персонала в области радиационной безопасности; не организован предварительный (при поступлении на работу) и периодический медицинский осмотр персонала; не представлен заполненный радиационно-гигиенический паспорт организации в установленные сроки в ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес>-Кузбассу; отсутствуют стационарные, передвижные и индивидуальные средства радиационной защиты персонала, пациентов; источник ионизирующего излучения – цифровой рентгеновский комплекс «Стрикс ВРК-2» №, 2019 г.в., производитель Россия, размещен в ветеринарной клинке «Айболит», осуществляющей деятельность на первом этаже многоквартирного жилого дома; отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий работы с источниками ионизирующего излучения санитарным правилам, которое выдают органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор по обращению юридического или физического лица.

Главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО3 в судебном заседании подтвердила наличие указанных нарушений, настаивала, что в ходе проверки по месту осуществления деятельности ИП ФИО2 был установлен цифровой рентгеновский комплекс «Стрикс ВРК-2» №, 2019 г.в., производитель Россия, что подтверждается соответствующей табличкой на задней стенке комплекса. Действительно, источник рентгеновского излучения, который крепится на штативе, отсутствовал, однако ФИО2 была осведомлена о проверке, могла его убрать, что подтверждается также тем, что данный комплекс был заклеен рекламными постерами, штатив завешен пеленками. От дачи объяснений ФИО2 отказалась. В ходе проверки также были отобраны пробы с поверхностей в кабинете клиники, результаты исследования которых подтверждают, что при работе с источником ионизирующего излучения средства защиты не использовались, поскольку загрязнение свинцом установлено незначительное, а при использовании средств защиты, которые содержат свинец, показатели последнего были бы более высокие.

Защитники ИП ФИО2 ФИО4 в судебном заседании 22.01.2023, Поздняков А.В. в судебном заседании 24.01.2023 вину ФИО2 в совершении административного правонарушения не признали, пояснив, что установленная в ходе проверки камера регистрации цифрового рентгеновского изображения является лишь составной частью цифрового рентгеновского комплекса, которая ФИО2 использовалась в качестве смотрового стола, и была приобретена ею лишь для этой цели. Источник рентгеновского излучения, равно как и персональный компьютер с установленным программным обеспечением для производства рентгеновских снимков в клинике отсутствует. Минимальные показатели проб свинца, а также прейскурант цен на оказываемые в клинике услуги, подтверждают, что услуги рентгена ИП ФИО2 не оказывались. Также защитник Поздняков А.В. пояснил, что 23.01.2024 во избежание подобных претензий со стороны Роспотребнадзора данная камера ФИО2 была из клиники вывезена.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса РФ об АП, установленной.

Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

П.1 ст.2 данного закона установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе посредством контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ст.11 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в частности, выполнять требования санитарного законодательства.

Ч.1 ст.6.3 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно ч.1,3 ст.23 Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии с ч.3 ст.27 Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗиспользование машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производство, применение (использование), транспортировка, хранение и захоронение радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека, указанных в пункте 1 настоящей статьи, допускаются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий работы с источниками физических факторов воздействия на человека санитарным правилам.

В силу ст.4 Федерального закона от 09.01.1996 N 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения" радиационная безопасность обеспечивается: проведением комплекса мер правового, организационного, инженерно-технического, санитарно-гигиенического, медико-профилактического, воспитательного и образовательного характера; осуществлением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями, другими юридическими лицами и гражданами мероприятий по соблюдению правил, норм и нормативов в области радиационной безопасности; информированием населения о радиационной обстановке и мерах по обеспечению радиационной безопасности; обучением населения в области обеспечения радиационной безопасности.

Согласно ст.10 Федерального закона от 09.01.1996 N 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения" научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области обращения с источниками ионизирующего излучения, проектирование, сооружение источников ионизирующего излучения, конструирование и изготовление для них технологического оборудования, средств радиационной защиты, а также работы в области добычи, производства, транспортирования, хранения, использования, обслуживания, утилизации и захоронения источников ионизирующего излучения осуществляются только на основании специальных разрешений (лицензий), выданных органами, уполномоченными на ведение лицензирования. Лицензирование деятельности в области обращения с источниками ионизирующего излучения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.39 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит, в т.ч. деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности).

СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)» установлены следующие требования по защите людей от вредного радиационного воздействия при всех условиях облучения от источников ионизирующего излучения: деятельность в области использования техногенных ИИИ и (или) обращения с радиоактивными отходами осуществляется при наличии специального разрешения (лицензии) на право осуществления этой деятельности, выданного органами, уполномоченными осуществлять лицензирование (п.1.8); все вышеуказанные показатели, характеризующие состояние радиационной безопасности персонала радиационных объектов и населения, должны ежегодно отражаться в радиационно-гигиенических паспортах организаций и территорий в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации (п.2.2.2.); радиационная безопасность на радиационном объекте и вокруг него обеспечивается за счет: качества проекта радиационного объекта; обоснованного выбора района и площадки для размещения радиационного объекта; обеспечения сохранности источников излучения и исключения возможности их несанкционированного использования; зонирования территории вокруг наиболее опасных объектов и внутри них; условий эксплуатации технологических систем; санитарно-эпидемиологической оценки и лицензирования деятельности с источниками излучения; санитарно-эпидемиологической оценки изделий и технологий; наличия системы радиационного контроля; планирования и проведения мероприятий по обеспечению радиационной безопасности персонала и населения при нормальной работе объекта, его реконструкции и выводе из эксплуатации; повышения радиационно-гигиенической грамотности персонала и населения (п.2.3.1.); радиационная безопасность персонала обеспечивается: ограничениями допуска к работе с источниками излучения по возрасту, полу, состоянию здоровья, уровню предыдущего облучения и другим показателям; знанием и соблюдением правил работы с источниками излучения; защитными барьерами, экранами и расстоянием от источников излучения, а также ограничением времени работы с источниками излучения; созданием условий труда, отвечающих требованиям НРБ-99/2009 и настоящих Правил; применением индивидуальных средств защиты; соблюдением установленных контрольных уровней; организацией радиационного контроля; организацией системы информации о радиационной обстановке; проведением эффективных мероприятий по защите персонала при планировании повышенного облучения в случае аварии (п.2.3.2.); радиационная безопасность населения обеспечивается: созданием условий жизнедеятельности людей, отвечающих требованиям НРБ-99/2009 и настоящих Правил; установлением допустимых уровней воздействия для облучения от техногенных источников излучения; организацией радиационного контроля; эффективностью планирования и проведения мероприятий по радиационной защите в нормальных условиях и в случае радиационной аварии; организацией системы информации о радиационной обстановке (2.3.3.); администрация радиационного объекта несет ответственность за радиационную безопасность и должна обеспечивать: получение санитарно-эпидемиологического заключения на выпускаемую продукцию, содержащую источники ионизирующего излучения; разработку контрольных уровней воздействия радиационных факторов в организации и санитарно-защитной зоне, а также инструкций по радиационной безопасности и инструкций по действиям персонала при радиационных авариях; установление перечня лиц, относящихся к персоналу групп А и Б; создание условий работы с источниками излучения, соответствующих настоящим Правилам; планирование и осуществление мероприятий по обеспечению и совершенствованию радиационной безопасности в организации; систематический контроль радиационной обстановки на рабочих местах, в помещениях, на территории организации, в санитарно-защитной зоне и в зоне наблюдения, а также за выбросом и сбросом радиоактивных веществ; контроль и учет индивидуальных доз облучения персонала; информирование персонала об уровнях излучения на рабочих местах и об индивидуальных дозах облучения; подготовку и аттестацию по вопросам обеспечения радиационной безопасности руководителей и исполнителей работ, специалистов служб радиационной безопасности, других лиц, постоянно или временно выполняющих работы с источниками излучения; проведение инструктажа и проверку знаний персонала в области радиационной безопасности; проведение предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров персонала; ежегодное в установленные сроки представление заполненного радиационно-гигиенического паспорта организации (п.2.5.1.); персоналу группы А следует: знать и строго выполнять требования по обеспечению радиационной безопасности, установленные санитарными нормами и правилами; использовать в предусмотренных случаях средства индивидуальной защиты; выполнять установленные требования по предупреждению радиационной аварии и правила поведения в случае ее возникновения; своевременно проходить периодические медицинские осмотры и выполнять рекомендации медицинской комиссии; обо всех обнаруженных неисправностях в работе установок, приборов и аппаратов, являющихся источниками излучения, немедленно ставить в известность руководителя (цеха, участка, лаборатории) и службу радиационной безопасности (лицо, ответственное за радиационную безопасность); выполнять указания работников службы радиационной безопасности, касающиеся обеспечения радиационной безопасности при выполнении работ (п.2.5.2.); не допускается размещение источников ионизирующего излучения и работа с ними в жилых зданиях и детских организациях, за исключением размещения в жилых зданиях рентгенодиагностических аппаратов с цифровой обработкой изображения, применяемых в стоматологической практике, номинальная рабочая нагрузка которых не превышает: 40 мА·мин./нед. для помещений, смежных с жилыми помещениями, при условии обеспечения требований норм радиационной безопасности для населения в пределах помещений, в которых проводятся диагностические исследования; 200 мА·мин./нед. для помещений, не смежных с жилыми помещениями, при условии обеспечения требований норм радиационной безопасности для населения в пределах помещений стоматологической организации (п.3.2.7.); все виды обращения с источниками ионизирующего излучения, включая радиационный контроль, разрешаются только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источниками излучения санитарным правилам, которое выдают органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор по обращению юридического или физического лица; санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий работы с источниками излучения санитарным правилам действительно на срок не более пяти лет. По истечении срока действия санитарно-эпидемиологического заключения по запросу юридического или физического лица органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, решают вопрос о продлении срока его действия (п.3.4.2.).

В ходе проведения на основании решения врио руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес>-Кузбассу от 25.12.2023 №-вн/32в внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2 (место осуществления деятельности: <адрес>) выявлены нарушения п.п.1.8, 2.2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.5.1., 2.5.2., 3.2.7. СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)», ст.ст.4, 10 Федерального закона от 09.01.1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения», ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ч.1,3 ст.23, ч.3 ст.27 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, а именно: у ИП ФИО2 (код вида деятельности по ОКВЭД:75.00 – деятельность ветеринарная) в ветеринарной клинке «<данные изъяты> осуществляющей деятельность на первом этаже многоквартирного жилого четырехэтажного дома по адресу: <адрес>), размещен источник ионизирующего излучения – цифровой рентгеновский комплекс «Стрикс ВРК-2» № 042, 2019 г.в., производитель Россия, при этом отсутствуют лицензия на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих), радиационно-гигиенический паспорт организации, характеризующий состояние радиационной безопасности персонала радиационного объекта и населения; не проведена санитарно-эпидемиологическая оценка и лицензирование деятельности с источниками ионизирующего излучения, не обеспечена санитарно-эпидемиологическая оценка изделий и технологий; не организованы система радиационного контроля и систематический контроль радиационной обстановки на рабочих местах, в помещениях, на территории организации; не разработаны план мероприятий по обеспечению радиационной безопасности персонала и населения при нормальной работе объекта, его реконструкции и выводе из эксплуатации, и контрольные уровни воздействия радиационных факторов в организации, а также инструкция по радиационной безопасности и инструкция по действиям персонала при радиационных авариях; не установлен перечень лиц, относящихся к персоналу групп А и Б; не разработан план мероприятий по обеспечению и совершенствованию радиационной безопасности в организации; не проводится контроль и учет индивидуальных доз облучения персонала и информирование персонала об уровнях излучения на рабочих местах и об индивидуальных дозах облучения; не организована подготовка и аттестация по вопросам обеспечения радиационной безопасности руководителей и исполнителей работ, специалистов служб радиационной безопасности, других лиц, постоянно или временно выполняющих работы с источниками излучения; не проводится инструктаж и проверка знаний персонала в области радиационной безопасности; не организован предварительный (при поступлении на работу) и периодический медицинский осмотр персонала; не представлен заполненный радиационно-гигиенический паспорт организации в установленные сроки в ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес>-Кузбассу; отсутствуют стационарные, передвижные и индивидуальные средства радиационной защиты персонала, пациентов; отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий работы с источниками ионизирующего излучения санитарным правилам, которое выдают органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор по обращению юридического или физического лица.

Обстоятельства правонарушения и виновность ИП ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2024, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; решением врио руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес>-Кузбассу от 25.12.2023 №-вн/32в; актом выездной проверки № от 17.01.2024; протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; актом отбора (проб) образцов от 15.01.2024; протоколом отбора проб от 15.01.2024; протоколом осмотра от 12.01.2024; протоколом осмотра от 15.01.2024; требованием прокуратуры <адрес>-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении контрольного мероприятия в отношении ИП ФИО2; сведениями об ИП ФИО2; фотоматериалами, другими материалами дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать вину ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, действия индивидуального предпринимателя правильно квалифицированными по ч.1 ст.6.3 Кодекса РФ об АП.

Доводы защиты ИП ФИО2 о том, что имеющаяся в клинике камера регистрации цифрового рентгеновского использовалась в качестве смотрового стола и была приобретена ею лишь для этой цели, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство голословно, объективно ничем не подтверждено. Факт размещения в клинике изображенного на фотоиллюстрациях, являющихся приложением к протоколу осмотра от 15.01.2024, изделия, равно как и принадлежность его ФИО2 защитниками последней при рассмотрении дела был подтвержден. Как следует, из представленного защитой технического паспорта на данное изделие, оно имеет наименование - «Камера регистрации цифрового рентгеновского изображения РК3020», и имеет заводской номер, вместе с тем, из объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, главного специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО3, которая в судебном заседании была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять ей у суда не имеется, следует, что на обнаруженном в клинике изделии указано его наименование не как «Камера регистрации цифрового рентгеновского изображения», а как «Цифровой рентгеновский комплекс «Стрикс ВРК-2» №, 2019 г.в., о чем в материалы дела представлена соответствующая фотоиллюстрация. При этом указание защитников на отсутствие в клинике на момент осмотра составляющих комплекса, а именно источника рентгеновского излучения и персонального компьютера с установленным программным обеспечением для производства рентгеновских снимков, об обратном не свидетельствует. Поскольку по смыслу положений 3.4.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности" и ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" хранение приобретенного ФИО2 изделия, а именно цифрового рентгеновского комплекса «Стрикс ВРК-2» №, являющегося источником ионизирующего излучения, означает его поступление в гражданский оборот, то есть обращение, для чего необходимо санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий работы с ним требованиям санитарных правил, которое у ИП ФИО2 отсутствует, доводы защиты о том, что данное изделие не использовалось ею по прямому назначению, правового значения не имеют.

Обстоятельств, исключающих вину ИП ФИО2, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, материальное положение ИП ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, конкретные обстоятельства содеянного, принимая во внимание, что нарушения ИП ФИО2 допущены в области обеспечения радиационной безопасности населения и безопасности работ с источниками ионизирующих излучений при осуществлении деятельности в клинике, расположенной в многоквартирном жилом доме, тем самым создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, что, по мнению суда, является существенным нарушением, в качестве вида наказания суд считает необходимым назначить ИП ФИО2 наказание в виде приостановления деятельности в части размещения и работы в клинике с цифровым рентгеновским комплексом «Стрикс ВРК-2» №, 2019 г.в., однако, принимая во внимание, что выявленное нарушение устранено (доказательств обратного материалы дела не содержат), должностным лицом была временно запрещена деятельность ИП ФИО2 в названной части в 16.00 час. 17.01.2024, суд полагает возможным ограничиться сроком наказания в 7 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (№ №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности ИП ФИО2 по размещению и работе с цифровым рентгеновским комплексом «Стрикс ВРК-2» №, 2019 г.в., производитель Россия, установленным в ветеринарной клинике <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Помощник судьи А.В. Киринович

«24» января 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-45/2024 Центрального районного суда <адрес>.