Решение № 2-518/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-518/2020

Дело № 2-518/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 февраля 2020 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Атановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Belta», гос.рег.знак № под управлением ФИО5, и автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству «Toyota Land Cruiser 200», гос.рег.знак № была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Toyota Belta», гос.рег.знак № стоимость восстановительного ремонта которого, с учетом износа, согласно экспертному заключению, составила 263800 руб. ООО СК «Гелиос» осуществила выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 270400 руб., что подтверждается платежным поручением. Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с тем, что ФИО1 не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № и не имел права на управление ТС, ООО СК «Гелиос» просит суд на основании ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, ст.14 Закона об ОСАГО взыскать с ФИО1 в пользу страховая компания сумму страхового возмещения в размере 270400 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5904 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, суду пояснил, что свою вину в совершении ДТП он не оспаривает, при этом в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что уже отбыл назначенное ему наказание. Автомобиль, которым он управлял, принадлежал его знакомому. Размер ущерба также не оспаривает.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «Toyota Belta», гос.рег.знак №, под управлением ФИО5, «Toyota Hiace», гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО6, и «Toyota Land Cruiser 200», гос.рег.знак №, под управлением ответчика ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser 200», гос.рег.знак №, по ул<адрес>, неправильно выбрал скоростной режим.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО5, собственника автомобиля «Toyota Belta», гос.рег.знак №, на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ. была застрахована в ПАО «СГ «ХОСКА», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью и имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая ФИО5 обратилась в ПАО «Страховая группа «ХОСКА» с заявлением о прямом возмещении убытков и представила все необходимые документы. Однако, страховое возмещение ей выплачено не было, в связи с чем ФИО5 провела независимую экспертизу.

Согласно заключению специалиста ООО «Независимая экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Belta», гос.рег.знак №, составляет 263800 руб.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по делу № по иску ФИО5 к ПАО «СГ «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату заключения специалиста, штрафа, судебных расходов (третьи лица ООО СК «ФИО11 с ПАО «СГ «ХОСКА» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 263800 руб., расходы по оплате заключения специалиста 6600 руб., штраф в размере 131900 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., а всего взыскано 412300 руб.

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., для его принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС №.

Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № № приостановлены действия лицензий на осуществление страхования ПАО «СГ «ХОСКА».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ПАО «СГ «ХОСКА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год.

Судом установлено, что решение Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «СГ «ХОСКА» не исполнено.

В соответствии с п.9 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с данным Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Собственником транспортного средства – автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», гос.рег.знак № которым управлял ответчик ФИО1, являлся ФИО7, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос», страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Договор ОСАГО заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, - ФИО7, ФИО8

Таким образом, ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Land Cruiser 200», гос.рег.знак №

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая ФИО12. обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу, приложив все необходимые документы, в том числе, копию решения Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительный лист серии ФС № №

ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. признано истцом ООО СК «Гелиос» страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае №Ф от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшей ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 270400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Land Cruiser 200», гос.рег.знак №, истец имеет право регрессного требования к нему, как к причинителю вреда, в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание ответчиком иска является его процессуальным правом, принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО СК «Гелиос» о взыскании с ответчика ФИО1 причиненного ущерба в размере 270400 руб. в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5904 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» причиненный ущерб в порядке регресса в размере 270400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5904 рубля, а всего взыскать 276304 (двести семьдесят шесть тысяч триста четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04.03.2020г.

Судья Е.В.Черникова