Решение № 2-2168/2023 2-2168/2023~М-1761/2023 М-1761/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-2168/2023

Дело № 2-2168/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Манджиева О.Б., при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО4 и ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в суд с указанным исковым заявлением к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением. Указав, что ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО2 является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. По данному адресу зарегистрированы с 01 июня 2016 года ФИО6, с 27 июля 2022 года - ФИО1 Ответчики в жилом помещение не проживают, так как ФИО6 после замужества проживает со своей семьей отдельно. Истцы связь с ними не поддерживают, место нахождение ответчиков не известно. Регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает права истцов, так как они вынуждены нести дополнительные расходы по содержанию имущества в зависимости от количества зарегистрированных лиц. Просят суд признать ФИО6, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Истец ФИО4 и ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. При этом пояснили, что ответчик ФИО6 не проживает в квартире с 2017 года, в последующем она вступила в брак и у нее родился сын ФИО1, который в квартире истцов не проживал, был зарегистрирован по просьбе ФИО6 Каких-либо расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг ФИО6 не несет.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явились. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по последнему известному месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Согласно поступившему в суд почтовому уведомлению извещение не доставлено ввиду истечения срока хранения. На основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представители третьих лиц УМВД России по г. Элисте, Отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Элисты, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно ч. 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Собственник, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Копией домовой книги подтверждается, что по адресу: <данные изъяты>, на зарегистрированном учете состоят ФИО6, ФИО1.

Также сведения о регистрации ответчика подтверждается адресными справками выданными Управлением по вопросам миграции МВД по РК, согласно которым ФИО6 зарегистрирована по указанному адресу с 01 июня 2016 года, а ФИО1 - с 27 июля 2022 года.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала, что проживает по соседству с истцами, ответчики ФИО6 и несовершеннолетний ФИО1 по месту регистрации не проживают с 2017 года.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания данного свидетеля, поскольку она не имеет заинтересованности в результате рассмотрения дела, ее показания не противоречат иным доказательствам по делу.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что ФИО6 и несовершеннолетний ФИО1 в указанном жилом помещении фактически не проживают, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несут, личные вещи в жилом доме отсутствуют, местонахождение ответчиков не известно.

Вместе с тем, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчики не снялись, что существенно ограничивает право истцов ФИО4 и несовершеннолетней ФИО2 распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, как и доказательства добровольного, временного отсутствия ответчиков в данном жилом помещении, суду не представлены.

Оценка установленных по делу фактических обстоятельств, а именно: добровольный выезд ответчика ФИО6 из жилого помещения, отсутствие совместного хозяйства, отсутствие доказательств участия в оплате за жилое помещение, позволяет суду считать, что стороны фактически прекратили семейные отношения.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о прекращении семейных отношений с собственниками жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО6 и несовершеннолетний ФИО1 являются бывшими членами семьи истцов, спорное жилое помещение им во владение и пользование по договору либо по какому-либо иному законному основанию не предоставлялось, в указанном жилом помещении они не проживают, регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истцов, препятствуя в реализации прав собственника.

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2023 года.