Решение № 2-1217/2018 2-1217/2018 ~ М-408/2018 М-408/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1217/2018

Дело № 2 - 1217/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возврате денежных средств, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате денежных средств в размере 135 500 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3910 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на выполнение строительных работ по обустройству строящегося дома по адресу: <адрес>. Во исполнение условий Договора по оплате работ истец передал ответчику по расписке деньги в сумме 100000 рублей. Ответчик к выполнению работ не приступал, заявил об одностороннем отказе от исполнения договора, пообещав возвратить деньги. Утверждал, что ранее он (ФИО2) давал ответчику в долг денежные средства в сумме 35500 рублей, которые ответчиком также не были возвращены. В ответ на его требования о возврате денежных средств по договорам займа и подряда ответчик написал ему расписку, в которой обязался денежные средства в сумме 135500 рублей вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но так этого и не сделал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ по обустройству строящегося дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1.3 договора подряда, начало работ - июнь 2016 г., окончание - июль 2016 г.

В соответствии с п.2.1 договора подряда, стоимость работ по договору составляет 100000 рублей.

Ответчик к выполнению работ не приступал.

Также судом на основании пояснений истца установлено, что ранее между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) был заключен договор займа на сумму 35500 руб. Денежные средства истцу ответчиком возвращены не были.

На требования истца о возврате денежных средств по договорам займа и подряда ответчик написал ему расписку, в которой обязался денежные средства в сумме 135500 рублей вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но так этого и не сделал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1 взял на себя обязательство вернуть ФИО2 денежные средства согласно ранее выданным распискам на сумму 135500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом его расписки, представленной истцом в материалы дела.

По утверждению истца, ничем не опровергнутым, до настоящего времени денежные средства в сумме 135500 рублей ответчиком ему не возвращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 135 500 руб., в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ФИО2 понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3910 руб., что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходов по госпошлине в сумме 3910 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возврате денежных средств, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 135500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3910 рублей, а всего 139410 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

:
Судья О.В. Солодовникова