Решение № 2-3286/2025 2-3286/2025~М-2914/2025 М-2914/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-3286/2025

Дело № 2 –3286/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-008053-30)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Борисовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, убытков,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неустойки, убытков. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки на ремонт автомобиля 20166 руб. 80 коп., расходы на штраф ПДД 250 руб., штраф по п. 7.2.1 договора присоединения в размере 50000 руб., штраф по п. 7.22 в размере 20 000 руб., штраф по п. 7.2.4 договора 7000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора 50 000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5000 руб., штраф по п. 7.5 договора в размере 1000 руб. с перерасчетом на дату решения по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, почтовые расходы, расходы на государственную пошлину 5605 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «БИ-БИ.КАР» и ИП ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступке прав требований ООО «БИ-БИ.КАР» к должникам в пользу ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Polo VW государственный регистрационный знак №... подписав электронный акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. В период пользования автомобилем с 09 часов 25 мин ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.1 допустил участие арендованного автомобиля в ДТП, п. 7.2.4 договора - повреждение арендованного авто, п. 7.22 - не сообщил о повреждении арендованного автомобиля, п. ДД.ММ.ГГГГ – использование арендованного автомобиля не по прямому назначению (перевозка груза). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по калькуляции составила в размере 20 166 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался арендованным автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №... в период с 11 часов 13 мин до ДД.ММ.ГГГГ 21 час 34 мин., нарушил договор присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил денежные средства на счете, совершил нарушение ПДД, за что назначен штраф ПДД 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил о начислении неустойки арендатора по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику на электронную почту, указанную при регистрации, направлена досудебная претензия. ИП волобуев Д.В. также направил ответчику претензию, уведомление об уступке прав и соглашение о передаче прав. Штраф по п. 7.5 договора за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 1000 : 3 х 3 дней = 1 000 руб. В связи с чем истец обратился в суд.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, между ООО «БИ-БИ.КАР» и ИП ФИО2 05.05.2025 заключено соглашение об отступном, согласно которому ООО «БИ-БИ.КАР» в счет исполнения своих обязательств перед истцом уступил право требования задолженности со своих должников в пользу ИП ФИО2 В п. 1.3 Соглашения указано, что уступлены истцу помимо требований, указанных в Приложении №..., требования об исполнении любых денежных обязательств должников перед ООО «БИ-БИ.КАР». Согласно Приложению №... к соглашению об отступном уступлено право требования задолженности с ответчика.

25.06.2022 между ФИО3 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. 10.07.2022 ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Polo VW государственный регистрационный знак №... подписав электронный акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. В период пользования автомобилем с 09 часов 25 мин 10.07.2022 до 11 часов 13 минут 15.07.2022 ответчик нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.1 допустил участие арендованного автомобиля в ДТП, п. 7.2.4 договора - повреждение арендованного авто, п. 7.22 - не сообщил о повреждении арендованного автомобиля, п. 7.2.12 – использование арендованного автомобиля не по прямому назначению (перевозка груза).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по калькуляции составила в размере 20 166 руб. 80 коп., что подтверждается калькуляцией эксперта-техника ФИО4

Указанный автомобиль Polo VW государственный регистрационный знак <***> принадлежит ООО «БИ-БИ.КАР» согласно С№....

15.07.2022 ответчик воспользовался арендованным автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> в период с 11 часов 13 мин до 20.07.2022 21 час 34 мин., нарушил договор присоединения п. 7.2.22 не обеспечил денежные средства на счете, совершил нарушение ПДД, за что постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ назначен штраф ПДД 500 руб., который истец оплатил в размере 250 руб. по платежному поручению №... от 25.07.2022.

Факт вышеперечисленных нарушений договора со стороны ответчика, в том числе использование салона автомобиля для перевозки планок или досок, что согласно договору является использованием ТС не по прямому назначению, подтверждается фотографией, материалами на диске. Калькуляцией о стоимости ремонта автомобиля, подтверждающей повреждения автомобиля.

26.07.2022 арендодатель уведомил о начислении неустойки арендатора по электронной почте.

10.08.2022 ответчику была направлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

19.08.2022, 30.10.2023 в адрес ответчика направлено уведомление об имеющейся задолженности.

12.08.2022 ответчику на электронную почту, указанную при регистрации, направлена досудебная претензия.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи от 10.07.2022, распечатками с программ арендодателя о маршруте, стоимости поездки, клиенте, видеозаписью с камер, установленных в арендованном автомобиле, калькуляцией стоимости ремонта автомобиля, СТС.

Согласно п. 5.9 договора в случае недостаточности денежных средств на счете пользователя арендодатель уведомляет об этом арендатора посредством смс-сообщения, что отражается в Приложении bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к сервису bi-bi.car. полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным способом).

Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в указанном пункте.

Согласно п. 7.2.1 договора присоединения в случае повреждения причинения ущерба (повреждения) автомобиля в результате ДТП… пользователь оплачивает штраф в размере 30% от стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, но не менее 50 000 руб., а также сумму ущерба, если повреждения не относятся к страховому случаю.

В п. 7.2.4 договора присоединения предусмотрено, что в случае повреждения внешних и внутренних э\лементов кузова, повреждения внпшнего вида (оформления) автомобиля, в том числе…, а также повреждения внутренней отделки салона…, пользователь оплачивает штраф в соответствии с классом автомобиля: класс «Комфорт» в размере 7000 руб…

В соответствии с п. 7.2.12 Договора, при использовании Автомобиля не по прямому назначению, включая, использование автомобиля для перевозки в салоне предметов, не разрешенных к перевозке договором, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) и возмещает причиненный Автомобилю ущерб (при наличии такового);

В соответствии с п. 7.2.22 договора в случае, если вследствие отсутствия необходимых денежных средств на банковской карте пользователя, для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.

Согласно п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты.

Ответчик нарушил перечисленные условия договора.

Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.

Согласно калькуляции №... от 12.07.2022, предоставленной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 20 166,80 руб.

В силу ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает взыскать с ФИО3 в пользу истца убытки в размере 20 166 руб. 80 коп.

Расходы арендодателя на штраф ПДД в размере 250 руб. также являются убытками в результате действий ответчика и подлежат взысканию с арендатора в пользу истца.

Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.

Расчет штрафа по п. 7.5 договора с 28.07.2022 по 11.08.2025 составит: 1000 : 3 х 1111 дней =370333,33 руб.

Суд полагает начисленные ответчику неустойки в общем размере более 500000 руб. явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств, убыткам истца.

При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО5 штраф по п. 7.2.1 договора присоединения в размере 25000 руб., штраф по п. 7.22 в размере 10 000 руб., штраф по п. 7.2.4 договора 3000 руб., штраф по п. 7.2.12 договора 10 000 руб., штраф по п. 7.2.22 договора в размере 2000 руб., штраф по п. 7.5 договора на 11.08.2025 в размере 3000 руб., а также с 12.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, сверх указанных сумм отказать в взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы на государственную пошлину 4000 руб. по платежному поручению № 171 от 10.07.2025, которые просит взыскать с ответчика. Уменьшение судом неустойки не является основанием для взыскания судебных расходов истца не в полном объеме. В связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб. Сверх указанной суммы отказать истцу, т.к. расходы не подтверждены в размере 5605 руб.

Истец понес почтовые расходы, представлена квитанция на 76 руб.

В связи с чем суд полагает почтовые расходы 76 руб. взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 паспорт ... в пользу ИП ФИО2 ИНН <***> убытки на ремонт автомобиля 20166 руб. 80 коп., расходы на штраф ПДД 250 руб., штраф по п. 7.2.1 договора присоединения в размере 25000 руб., штраф по п. 7.22 в размере 10 000 руб., штраф по п. 7.2.4 договора 3000 руб., штраф по п. 7.2.12 договора 10 000 руб., штраф по п. 7.2.22 договора в размере 2000 руб., штраф по п. 7.5 договора на 11.08.2025 в размере 3000 руб., а также с 12.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, почтовые расходы 76 руб., расходы на государственную пошлину 4000 руб.

В остальной части исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, расходов на государственную пошлину сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме 25.08.2025.

Судья подпись Новикова О.Б.