Решение № 2-3016/2017 2-3016/2017~М-2635/2017 М-2635/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3016/2017

Дело № 2-3016/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между истицей и ответчиком.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и банком (ответчик) был заключен кредитный договор №. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истицы возникла задолженность по данному договору. Несмотря на очевидную неспособность ФИО1 погасить задолженность, о чем она неоднократно сообщала банку, ответчик до настоящего времени не обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании задолженности. Не расторгая указанный договор, ответчик злоупотребляет своими правами и нарушает права истицы – размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 176 397,87 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 177 412,67 рублей. Таким образом, несмотря на неоднократные сообщения истицы о невозможности вносить оплату согласно кредитному договору, задолженность постоянно возрастает. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обращался в банк с заявлением о расторжении договора, однако, ответ от банка не поступил. Таким образом, истица полагает, что в связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией она вынуждена требовать расторжения договора в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 1 ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на следующих условиях: общая сумма кредита – ....... рублей, срок кредита – ....... месяцев, процентная ставка – .......% годовых, срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – .......% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно условия договора, заключение клиентом кредитного договора означает принятие клие6нтом условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями (л.д. 9).

Таким образом, своей подписью в указанном договоре ФИО1 подтвердила, что ей в полном объеме разъяснены все условия предоставления и возврата полученного кредита.

Материалами дела установлено, что обязательства по возврату полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и уплате процентом за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредитному договору составляла 176 397,87 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 177 412,67 рублей (л.д. 13-14).

Наличие задолженности по указанному договору признает и сама ФИО1 в исковом заявлении, ссылаясь на неспособность оплачивать задолженность.

Судом не установлено обстоятельств, являющихся в силу положений ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для расторжения договора – банком условия договора исполнены, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не произошло, истцом доказательств наличия таких обстоятельств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как установлено ранее, истцу при подписании кредитного договора были известны последствия его ненадлежащего исполнения.

Поскольку обязательство по возврату кредита и оплате процентов в настоящее время не исполнено, что следует, в том числе, из искового заявления, ФИО1 до настоящего времени пользуется кредитными денежными средствами, при этом обязательство по оплате процентов за их пользование не исполняет.

Следовательно, в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ФИО1 перед ответчиком в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено.

С учетом указанного, какого-либо злоупотребления ответчиком своими правами судом не установлено.

Таким образом, оснований для расторжения кредитного договора №, заключенного между истицей и ответчиком, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья